O avanço patrimonial dos políticos

Fernando Rodrigues, da Folha, lançou ao mesmo tempo livro e site denominados “Políticos do Brasil“. Boa parte dos dados sempre foram públicos, bastaria consultar tribunais e afins. Mas nenhum veículo de comunicação publicava. A Folha em época de eleição resolver fazer. Sobrou para o PT, claro. A manchete que se viu no UOL neste último final de semana, que vem a ser também a desta matéria, é a seguinte: “Políticos do PT são os que têm o maior avanço patrimonial”Não é mentira. Proporcionalmente, o aumento do patrimônio dos petistas foi efetivamente maior. Qual o movito disso? A manchete não diz, mas o texto da reportagem explica. Vejamos trecho:“Apesar de os petistas registrarem um avanço patrimonial bem superior ao de políticos do PFL (cuja taxa foi de 49%), PMDB (45,7%) e PSDB (37,6%), é necessário registrar que os integrantes do PT partem de uma base monetária bem menor. O patrimônio médio dos petistas que venceram as duas eleições pesquisadas foi de R$ 102,7 mil em 1998 e de R$ 188,5 mil em 2002.

Na média, portanto, os petistas tiveram um aumento de R$ 85,8 mil reais. Considerando o salário de um Deputado em torno de R$ 8,2 mil mensais, multiplicando-o por quatro anos, temos uma remuneração total de R$ 393.600,00.Ganhando isso em quatro anos, e aumentando só em R$ 85,8 mil o patrimônio, convenhamos, não se pode dizer que houve uma façanha financeira. As contas proporcionais às vezes pregam peças. Isso acontece também em pesquisas eleitorais. Um candidato que tem 1% das intenções, quando passa a ter 3%, ele simplesmente teve um aumento de 300%. Continua uma porcaria, mas aumentou três vezes o que tinha.

Para os que odeiam o PT, obviamente, a manchete é um prato cheio. É aquela gritaria, a indignação de sempre. Nesse caso, é bom não olhar a matemática com muita atenção, porque ela pode estragar essa brincadeira.

Seria interessante fazer uma pesquisa mais apurada sobre eventuais aumentos patrimoniais que ULTRAPASSAM o valor total dos salários. Em muitos casos, é claro, o parlamentar deve ter outras fontes de renda, e isso explicaria o aumento milionário (que, pelo fato dele já ser muito rico, não aparece em grande destaque na conta proporcional).
Mas é isso. Alguém que tenha recebido quase R$ 400 mil em quatro anos, e aumentou seu patrimônio em somente R$ 85 mil no mesmo período, convenhamos, não é alguém que tenha talento para ficar rico.

Helena