"Deus me incomodou, como que me impingiu a decidir", disse o juiz Jeronymo Villas Boas, que cancelou um registro de união estável de um casal de homens na semana passada, em Goiânia.A declaração do magistrado foi dada na manhã desta quarta-feira, na Câmara dos Deputados, em um ato das frentes parlamentares Evangélica e da Família e de lideranças evangélicas em defesa do juiz.
Apesar de afirmar que sua decisão não é discriminatória e "se resume ao controle de legalidade do ato" específico do casal de Goiânia, que não teria preenchido todos os requisitos necessários para o registro da união, Villas Boas deixou claro seu descontentamento com a decisão do STF que reconheceu a união estável para casais gays. "Eu respeito a Constituição como ela foi escrita."
Em vários momentos de sua fala, o juiz fez referências a Deus e à fé dos presentes. Ao argumentar que um juiz não pode ter medo ao proferir suas decisões, disse temer "a Deus, não aos homens".
Após o ato, questionado sobre a eventual influência da religião na sua decisão, Villas Boas se irritou e ensaiou deixar o local. "Eu, como você, tenho direito a expressar a minha fé e sou livre para exercer o meu ministério. Isso não interfere nos meus julgamentos. Mas sou pastor da Assembleia de Deus Madureira. E não nego a minha fé."
O juiz disse ainda que está tranquilo e seguro da decisão que tomou e que, se não for "impedido por decisão superior", vai fazer o mesmo controle com outros registros de uniões homoafetivas.
Deputados da bancada evangélica presentes declararam apoio irrestrito ao magistrado. "Essa desobediência santa nos inspira", afirmou o deputado Anthony Garotinho (PR-RJ) Na Folha
19 Comentários:
Tá certo ele, negócio de casamento gay! daqui a pouco vão querer adotar criança, ai quando os amiguinhos zuarem da "mãe"m o menino vai entrar na escola matar uns 15 e depois vão reclamar do bulliyng!
Oi Helena!
Que bom poder compartilhar, obrigada pelas novas ferramentas!
AH! Esses MERCADORES DA FÉ!!! À luz do dia, são os defensores da "moral" e dos bons costumes, mas, na calada da noite, são os maiores criminosos!!! Aqueles FARISEUS HIPÓCRITAS, que Jesus chamou de RAÇA DE VÍBORAS e de SEPULCROS CAIADOS POR FORA E CHEIOS DE PODRIDÃO POR DENTRO!!!!
Quando a Constituinte de um povo passa a ser a "bíblia" de sua religião, logo logo, teremos - em nome de "Deus" - a intolerância, o preconceito, a exclusão e o desrespeito ao outro. Valores que - independente da religião que escolhemos - são contrários ao que entendemos ser da vontade do Criador. E assim caminba a humanidade... pobre humanidade.
Leonardo Scalercio
No Luis Nassif um bom debate sobre o assunto
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/cassada-decisao-de-juiz-que-anulou-uniao-homoafetiva-em-goias
Facista, racista, obscurantista, picareta.
Um colega disse uma coisa curta e certa: " Tinha uma coisa que antigamente era proibido. Hoje muita gente faz. - "Eu vou embora antes que seja obrigatório!"
Imagino um mundo mais feliz o dia em que acabarem com a religião.
Jesus Cristo pregava em todos os templos, e respeitava todos sem distinção.
O Juiz falou uma verdade ao dizer: "Eu, como você, tenho direito a expressar a minha fé e sou livre para exercer o meu ministério. Isso não interfere nos meus julgamentos. Mas sou pastor da Assembleia de Deus Madureira. E não nego a minha fé."
Sim, ele tem o direito de expressar sua fé, assim, então, por que ele não respeita a opção sexual dos outros? Só nós temos que respeitar a opção dele?
Eu tenho raiva de religião porque os energumeros falam uma coisa e fazem outra
Estado laico de mentirinha este nosso.
Pouca vergonha! a opinião do supremo não é minha opinião.
O pastor não fica com dor na alma quando recebe dízimo de dinheiro da corrupção. Foi uma grande palhaçada de um estado laico. O engraçadinho que disse que um filho criado por um casal gay é diferente é que é anormal..
O menos que deve fazer com esse juiz e suspender o, em suas funções. Se voltar depois de cumprir a suspensão, e continuar a atuar de essa forma, colocar o na rua. Não pode ser que um juiz não respeite as leis, de Brasil que é laico. A bíblia alem de ser um livro com uma quantidade de inverdades, não e a Constituição do país.Isto não quer disser que não respeitemos sua Fe ,mais ele não pode julgar a ninguém, com sua Fe, sino com o que determinam as leis.
Agora, fazer falcatruas com o dinheiro do povo pode! Enganar, ludibriar, mentir, roubar, isso o Deus deles permite...
Um juiz jamais deve colocar a sua crença religiosa acima da justiça. A união entre pessoas do mesmo sexo sempre existiu desde os primordios, então porque não deixa-los em paz, particularmente não vejo nenhum problema. Agora esse cidadão Antony Garotinho vir nos falar de moral e bons costumes, me poupe.
Somente deus tem o poder da criação!
Quantos gays mais terão de nascer para as pessoas entendam que isso é super natural?
Agora vamos ver o que o STF irá fazer, o triste é ver um juíz misturar a sua religião(individual) com a sociedade(plural).
Quando é que estes senhores, religiosos entenderão que o país é laico. Isto está na nossa Constituição, a nossa carta magna e, o direito de todos tem que ser respeitado. Hoje, por exemplo, é dia de Corpus Cristis não entendo porque parar o país com um feriado "santo"! Sabem o prejuízo que causam ao país um dia de feriado?
Estou de acordo contigo de que e laico de mentirinha. Em um país laico não poderia existir um feriado de Corpus Christi, não se poderia ter crucifixos em as Assembléias Legislativas, nem em nenhuma repartição do governo. Nos hospitais tem símbolos religiosos, em tribunais de justiça. Mais isso ocorre porque o povo permite. Porque este povo não aceita viver sem religião.E se justifica isso dizendo que este e um pais Cristiano. Isso faz com que não se respeite a crença de outras pessoas que acreditam em outras coisas.
Minha gente eu quero aproveitar o tema para fazer um depoimento, não sei se vai ser publicado, eu estou me sentindo coagido, estou sendo discriminado, creio que este debate é oportuno, as emissoras estão boicotando pessoas que tem a mesma orientação que a minha, estou até com medo de impedirem o meu ir e vir, estamos sendo colocados como cidadãos de segunda categoria, a nossa constituição não está assegurando meus direitos, gente eu nem sei se falo... mas...mas vou tomar coragem e falar, bem baixinho ...eu sou hetero, eu gosto da minha esposa, sempre gostei de mulher o que faço ????????
Este artigo parece sutilmente sugerir que o fato do tal juiz ser temente a Deus seja um problema pois justamente sua fé em Deus é a causa de sua oposição ao casamento gay. Mas analisemos os fatos e veremos que isso não necessariamente corresponde à verdade.
Convido todos a uma reflexão: Lembrem-se do que Hittler fez na Alemanha e depois tentou fazer na Europa. Todos, o a gde maioria concorda que suas idéias eram criminosas, discriminatorias e portanto notoriamente contra as leis de Deus. Mas obviamente Hittle nao cria em Deus, alias se lixava para isso. Declarou muitas vezes que destruiria a Igreja Catolica e todo e qlqr vestigio de religiao. Por que?
Porque qdo uma sociedade consegue anular a moral e Deus de sua esfera publica, TUDO fica permitido, pois aquilo em que acredita os que estão no poder passa a ser o que é certo e errado.
Ou seja, se eu acho que homem casado com homem é normal, quem poderá se opor ao casamento entre 3 ou 4 pessoas? Não ia ser preconceituoso dizer: João pode casar'se com José, mas João e José e Maria casarem-se não pode? Ué, por que não? Se eles se "amam"! Quem disse que casamento tem que obrigatóriamente ser entre 2 pessoas e não 4, 5, etc?
E se alguem resolver se casar com a irma ou irmão? Ué, se eles amam, tem que deixar, senão é discriminaçao?
Eu digo quem disse que não pode: Deus, está na biblia! Não é la que esta escrito que devemos "crescer e procriar-nos"? Não é lá que diz que incesto, sexo com animais, etc é abominação?
Mas tira Deus da foto, e tudo fica permitido, pois queira ou nao queira, seja ateu o religioso, essas noções morais que nossa sociedade civilizada tem veio da moral divina, não foi do discernimento humano não!!! Foi isso que nos fez diferentes dos povos selvagens sem noção de Deus, onde tudo o que eu disse acima não tinha valor, e portanto, incesto, sacrificio humano, sexo com animal, etc era permitido, aceito e praticado com naturalidade.
O que estão tentando fazer na sociedade brasileira é eliminar a moral cristã. Ponto final.
Nao se trata de gostar de gay ou nao. Eu particularmente nao tenho nada contra. Mas dai para admitir que a instituiçao do casamento, da qual eu compartilho e reverencio, seja adulterada para conformar as necessidades de uma minoria, sou contra!!!
Porque se eu for a favor, como dito acima, com que argumentos eu ou qualquer um poderia se opor a uniao entre uma pessoa e um parente proximo, ou mais 3 parceiros, etc?
Preservar a ordem natural das coisas não ser radical, fundamentalista, preconceituoso, etc, como muitos adoram dizer. É ter liberdade para se opor ao que está errado e ofensivo aos valores da maioria!
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração