Porque só bancos e tubarões perderão de fato com futura taxação da poupança

O blog não quer convencer ninguém no "grito" como a má-fé da oposição do DEMos, do PPS e do PSDB de José Serra estão querendo fazer para enganar a população e beneficiar os bancos.

O blog mata a cobra e mostra a cobra morta, provando que os pequenos investidores e a grande maioria da classe média são preservados, enquanto quem terá lucros reduzidos são os bancos e grandes rentistas.

Basta analisar o quadro abaixo:

Hoje, os fundos de investimentos de bancos que cobram taxa de administração de 2% já rendem menos que a poupança (com qualquer taxa Selic).

A taxa de administração de 1% era restrita para investidores que aplicam valores altos.

Mesmo agora em 2009, sem mudar nada na poupança, os bancos já estão sendo obrigados a reduzir a taxa de administração para 1% para todo mundo, senão o cliente passa para a poupança que está rendendo mais (os bancos também não tem interesse que todo o dinheiro dos fundos sejam aplicados na poupança, porque eles tem mais liberdade para emprestar o dinheiro do fundo como querem, podendo obter maior lucro com spread).

Com isso, os bancos já estão perdendo receita na taxa de administração, e os clientes estão ganhando ao pagar menos taxa de administração.

O governo fez um cálculo tão bem feito, que quando a Selic ficar abaixo de 10%, o pequeno poupador (até R$ 50 mil), terá uma taxa melhor do que grandes investidores em fundos.

Exemplo: Se a Selic for 10%, a poupança dos pequenos rende 7%, mais do que o rendimento do investidor maior dos fundos que ganhará6,9%.

Mas o investidor do fundo que tem bem mais do que R$ 50 mil não compensará passar para a poupança, porque ele será tributado, e em vez de ganhar os 6,9% no fundo, ganharia 6,7% na poupança.

E quem já poupador é tem R$ 100 mil, por exemplo?

Quem já é poupador, e tem valor muito acima de R$ 50 mil, quando chegar em 2010, tem a opção de transferir o saldo acima de R$ 50 mil da aplicação da poupança para um fundo, pois, os fundos continuarão rendendo mais do que a poupança para grandes poupadores (6,9% contra 6,7% no exemplo acima), mesmo com a queda da SELIC.

Assim, quem tem R$ 100 mil, pode deixar R$ 50 mil na poupança, ganhando 7%, e tranferir os outros R$ 50 mil para um fundo ganhando 6,9%.

Com isso, praticamente ninguém será prejudicado.

A única coisa que vai acontecer são os juros caírem para 1 dígito, e grandes rentistas, e o capital dos bancos terão menos lucros com juros menores.

Com isso, muitos rentistas preferirão aplicar em empreendimentos produtivos, gerando empregos e desenvolvimento econômico.

Os bancos, com juros governamentais mais baixo, se sentirão estimulados a financiar mais a produção e o consumo dos clientes, também gerando empregos e desenvolvimento.

Juros mais baixos, diminui o custo financeiro de empresas para fabricar e vender seus produtos (capital de giro, desconto de duplicatas, retorno de investimentos, etc), com a consequente baixa na inflação.

Para o governo também sobrará mais dinheiro do orçamento para investimentos sociais, porque pagará menos juros.

Todos esses fatores gerará um ciclo econômico virtuoso para todos, só reduzindo o lucro dos bancos e dos tubarões rentistas.

É isso que a oposição quer sabotar. Se o governo foi bem até aqui desde 2003, impossibilitado de trabalhar com juros menores, imagine a partir de 2010 com juros menores.