O jornal Folha de São Paulo, que faz o serviço de assessoria do candidato tucano José Serra, está diariamente publicando matérias ou notinhas, com a clara intenção de desacreditar os blogueiros.
A Folha sabe que com a internet e Twitter, a credibilidade dos jornais já não é a mesma. Um exemplo, aconteceu essa semana, quando a Folha levou um baque.Foi a blogosfera que forçou José Serra admitir que não é o pai dos genéricos e nem do FAT.
Sentindo o golpe, hoje a Folha tucana publicou hoje um editorial, que podemos chamar de a mídia contra-ataca.Do outro lado, Josias de Souza, também da Folha, publicou uma matéria no seu blog "Comitê de Serra dispõe de um ‘esquadrão anti-boato’ Eles estão chateados com a blogosfera e os twitteiros, que dão a versão do outro lado da notícia..
A Folha, pertencente aos grandes grupos que detêm o monopólio da comunicação Brasil. Segundo dados da ANJ, apenas seis grupos empresariais concentram a propriedade de mais da metade da circulação diária de notícias impressas no país. Sozinhos, estes veículos respondem por cerca de 55,46% de toda produção diária dos jornais impressos. Além de controlarem o que a população lê diariamente, esses jornais se inserem num contexto de “sinergia” baseado na propriedade cruzada dos veículos de mídia – um modelo proibido, inclusive, nos Estados Unidos. A Folhona tucana quer imprensa livre, mas sem perder comando. É por isso que a Folha está começando o processo de tentar desacreditar os blogueiros..Leia a seguir o Editorial deles
.
.
Eleições.com
Pesquisa Datafolha mostra que para eleitor brasileiro a internet tem papel modesto na busca por informações, atrás da TV e dos jornais
Falou-se muito sobre o papel relevante da internet na eleição do presidente norte-americano, Barack Obama, fenômeno que poderia se repetir no pleito brasileiro. A rede mundial de computadores ganha cada vez mais adeptos no país, que é o quinto do mundo em número de conexões. Embora pouco precisas, as estatísticas indicam que cerca de 67 milhões de pessoas com mais de 16 anos têm acesso ao mundo on-line.
A mais recente pesquisa de intenção de voto do Datafolha mostrou no entanto que o eleitorado reserva um lugar modesto para a internet na busca por informações sobre a disputa. A TV (65%) e os jornais (12%) são os meios mais citados. A rede e o rádio vêm em terceiro, com 7% cada um.
Quando o Datafolha solicita aos entrevistados que enumerem três meios de comunicação que usam para se informar sobre o pleito, 27% mencionam a internet -atrás de conversas com amigos e familiares (citadas por 32%). Já a TV é mencionada por 88%, seguida dos jornais (54%) e do rádio (52%).
A TV tem mais força entre habitantes da região Nordeste e setores de renda mais baixa, diferentemente dos jornais, que se destacam nos segmentos com mais poder aquisitivo. Os mais ricos também são mais ligados à internet, assim como os mais escolarizados e mais jovens.
As comparações com os Estados Unidos devem levar em conta não apenas o fato de que lá parcela mais ampla da população está ligada à rede. Há outros fatores a considerar, a começar pelo sistema eleitoral dos dois países.
Não existe horário eleitoral gratuito na TV norte-americana, algo que, no Brasil, faz desse veículo uma referência praticamente incontornável para os eleitores. O "comício eletrônico" invade os lares do país, em meio à programação diária das emissoras, nas faixas com audiência mais elevada.
Além disso, nos EUA, comparecer às urnas não é obrigatório e a maioria dos que votam tem registro em um dos principais partidos. Com o voto facultativo, a mobilização do eleitor pode ser decisiva para o resultado. É fundamental para partidos e candidatos convencer o cidadão a sair de casa para fazer sua escolha. Nessa tarefa, a internet revelou-se um instrumento valioso.
Um outro aspecto diz respeito às contribuições individuais para campanhas, que nos EUA se beneficiam da rede de computadores, enquanto aqui mal engatinham.Um estudo sobre as relações entre eleições (no caso, as de 2006 e 2008) e internet, realizado pelos professores Vladimir Safatle e Marcelo Coutinho, da USP e da Fundação Getulio Vargas, verificou que o espaço virtual no Brasil é mais usado para alimentar sectarismos do que para buscar e trocar informações.
Como não é difícil constatar, internautas atuam em blogs e redes sociais para reforçar opiniões já formadas, oferecer material de campanha a militantes e tentar influenciar os veículos tradicionais. Esse tipo de atuação contribui para reforçar mais um problema: a facilidade com que, no mundo on-line, circulam boatos, notícias forjadas e opiniões comprometidas.
Não se trata de subestimar o potencial da internet na conquista do eleitor, que deve aumentar no Brasil. Mas fenômenos eleitorais como o de Obama não se reproduzem com base em receitas.
13 Comentários:
KKKKKKKKKKKKKKKK
A camapanha na net deve tá incomodando pra CARAMBA!
"eLA NÃO É O CARA, MAS É AMIGA DO HOMEM" Eu voto Dilma!
Oi Helena...saudades...
Os jornais tem uma importância tão grande, quanto a nota de três reais ...
Ontem participei de uma Twitter câmera da Bahia. No chat do mesmo apareceram trogloditas da direita... nos do chat nos divertimos muito. Sabe aqueles papagaios da Veja. Não sabiam dialogar. So xingar e repetir as besteiras ditas pelos meios que conhecemos.
Estava divertido. Jacques Wagner falando pela camera e nos rindo dos loucos desesperados.
Não adiantas eles tentarem,nada vai mudar a cabeça dos brasileiros,já nos decidimos somos Dilma somos PT,e isso eles não poderam tirar das urnas.
Viva o PT e Viva a nosso linda Presidente....DIlma Dilma Dilma!!!!
Abraços.
A FAlha só se omite de adimitir que quem mais dá força ao sectarismo na internet é exatamente ela, com seu plano editorial obscuro e que não contribui para o processo democrático.
José Antônio Gallo.
Se "a tv tem mais força entre os habitantes da região Nordeste", porque será que lá a Dilma está dando de lavada no Serra-sem-rumo, hein, hein?
Negar que a internet seja um meio de veiculação viável para a rede de comunicação nesse país, não condiz com a realidade dos fatos.
Para quem têm boa memória e se recorda das eleições de 2006, presenciamos uma campanha da mídia contra o Presidente Lula. Uma das razões da vitória do Presidente nesse período, deve-se a internet, que desafiou todos os traços alienadores dos grandes centros de informações do PIG.
Ao contrário do que diz a Folha MEDIEVAL de São Paulo, que ainda mantém o pensamento de censura e autocrático da idade média, os veículos de internet proporcionam e há de proporcionar muito mais, uma demanda maior de informações, cabendo ao receptor da mensagem, julgar, pesquisar e, concluir, quais as informações melhor sintetizada com a realidade dos fatos.
A Folha MEDIEVAL, vive seus dias de monopólio contados, e a cada ponto de Dilma nas pesquisas, caracteriza-se em qualquer aspecto, uma derrota de influência para esses ditadores da informação.
Uai!, mas então está fácil demais.
Já que não tem importância, para quê se preocuparem.
Deixem cada um com sua opinião.
Logo no início do editorial lê-se: "Embora pouco precisas, as estatísticas indicam que..."
KkKkKk, Nem a Folha acredita no que ela diz. :D
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração