Pages

domingo, 7 de outubro de 2012

Joaquim Barbosa diz que votou em Lula e Dilma desde 2002 e não se arrependeu.

Globo e Veja se deram mal.

E aí? Os jornalões vão continuar escondendo a entrevista?

Deu no Brasil247:

No auge de sua fama, capa das revistas Época e Veja, e nesta como “o menino pobre que mudou o Brasil”, Joaquim Barbosa, relator da Ação Penal 470, concedeu entrevista à jornalista Monica Bergamo, da Folha de S. Paulo. Confira alguns trechos:
Como virou ministro
“Eu passava temporada na Universidade da Califórnia, Los Angeles. Encontrei Frei Betto casualmente nas férias, no Brasil. Trocamos cartões. Um belo dia, recebo e-mail me convidando para uma conversa com [o então ministro da Justiça] Márcio Thomaz Bastos em Brasília.”
Encontro com Lula
“Vi o Lula pela primeira vez no dia do anúncio da minha posse. Não falei antes, nem por telefone. Nunca, nunca.”
Sobre seus votos em Lula em 1989, 2002 e 2006 (depois do mensalão)
“Vou te confidenciar uma coisa, que o Lula talvez não saiba: devo ter sido um dos primeiros brasileiros a falar no exterior, em Los Angeles, do que viria a ser o governo dele. Havia pânico. Num seminário, desmistifiquei: 'Lula é um democrata, de um partido estabelecido. As credenciais democráticas dele são perfeitas'. Eu não me arrependo dos votos, não. As mudanças e avanços no Brasil nos últimos dez anos são inegáveis. Em 2010, votei na Dilma.”
Sobre possível atuação política
“Nunca fiz política. Estudei direito na Universidade de Brasília de 75 a 82, na época do regime militar. Havia movimentos significativos. Mas estive à parte. Sempre entendi que filiação partidária ou a grupos, movimentos, só serve para tirar a sua liberdade de dizer o que pensa.”
Racismo
“A imprensa brasileira é toda ela branca, conservadora. O empresariado, idem. Todas as engrenagens de comando no Brasil estão nas mãos de pessoas brancas e conservadoras. O Brasil ainda não é politicamente correto. Uma pessoa com o mínimo de sensibilidade liga a TV e vê o racismo estampado aí nas novelas.”
Herança do Ministério Público
“O que eu tenho do MP é esse espírito de preocupação com a coisa pública. Mesmo porque não morro de amores por direito penal. Sou especialista em direito público.”
Prazer em condenar?
“É uma decisão muito dura. Mas é também um dever. O problema é que no Brasil não se condena. Estou no tribunal há sete anos, e esta é a segunda vez que temos que condenar. Então esse ato, para mim e para boa parte dos ministros do STF, ainda é muito recente.”
Consequências da Ação Penal 470
“Haverá uma vigilância e uma cobrança maior do Supremo. Este julgamento tem potencial para proporcionar mudanças de cultura, política, jurídica. alguma mudança certamente virá.”
Caso Collor e PC como mequetrefe
“Tinha um ex-presidente fora do jogo completamente. E, além dele, o quê? O PC, que era um mequetrefe.”
Herói?
“Isso aí é consequência da falta de referências positivas no país. Daí a necessidade de se encontrar um herói. Mesmo que seja um anti-herói, como eu.”

13 Comentários:

Ana Cruzzeli disse...

Como diz o Eduardo e mais alguns é porque o PT vai bater novo record de prefeituras de todos os tempos. Parece que o julgamento teve efeito contrário
E tem mais
Se o Serra não for para o segundo turno os holofotes serão apagados agora e não no dia 28. Posto isto, podemos dizer que o Joaquim Barbosa agora que percebeu que julgar membros honestos do PT faz mal a saúde, agora condená-los por crimes que não cometeram?
Segura que a jiripoca vai piar e como.

JB é um voto em 11, não foi ele o unico a condenar sem provas, mas foi ele que saiu na capa da Veja.
Meu Deus, todo mundo que foi capa da Veja com elogios só se deu mal. Será que isso acontecerá com JB se ele for avante no caso do Daniel Dantas??

mariazinha disse...

Estou começando a achar que esse supremo não regula bem da cabeça. Quem acredita em uma única palavra dessa entrevista?

Bida disse...

Tudo certo, exceto CONDENAR sem PROVAS! Que horror!

Anônimo disse...

precisa perguntar para ele como vai ficar a prevataria tucana o mensalão mineiro

josé lopes disse...

Envolver Dirceu e Genoíno como chefe de quadrilha é triste. Quero ver o que farão com o processo do Eduardo Azeredo do PSDB. Será chamado de chefe de quadrilha? O tratamento que será dado aos tucanos será um tratamento respeitoso diferente ao dado aos petistas. Isso se o processo não prescrever. Eu duvido muito que o ministro Benedito Barbosa tenha votado no PT sua tendência pelo que vejo é totalmente conservadora. Quem acredita no inquérito dos visionários direitistas da Procuradoria Geral da República não pode ser considerado uma pessoa séria. Pelo menos racional.

josé lopes disse...

Envolver Dirceu e Genoíno como chefe de quadrilha é triste. Quero ver o que farão com o processo do Eduardo Azeredo do PSDB. Será chamado de chefe de quadrilha? O tratamento que será dado aos tucanos será um tratamento respeitoso diferente ao dado aos petistas. Isso se o processo não prescrever. Eu duvido muito que o ministro Benedito Barbosa tenha votado no PT sua tendência pelo que vejo é totalmente conservadora. Quem acredita no inquérito dos visionários direitistas da Procuradoria Geral da República não pode ser considerado uma pessoa séria. Pelo menos racional.

Rodrigo Carvalho disse...

Ele está justificando a lambança que fez,quero ver se esse stf faria a mesma coisa com o queridinho dele,. o PSDB.

Além de julgamento equivocado, manchou o nome dele, justificativa frouxa, se há ´provas, condene, sem provas, condene somente do PT.

Rodrigo Carvalho disse...

Ele está justificando a lambança que fez,quero ver se esse stf faria a mesma coisa com o queridinho dele,. o PSDB.

Além de julgamento equivocado, manchou o nome dele, justificativa frouxa, se há ´provas, condene, sem provas, condene somente do PT.

Almerindo disse...

GRANDE m.... ter votado no nosso Lula e na Dilma... Está fazendo o jogo dos ricos desse país (recuso-me a chamá-los de "elite") para destruir JUSTAMENTE o legado dos 2...

E PIOR: SEM PROVAS

TOMA, PT OTÁRIO!!!

Não faz lei de mídia, não corta (NEM mesmo diminui) a "mesada" do PIG, não faz TODOS OS ESFORÇOS DO MUNDO para a cpi do Cachoeira PELO MENOS ter um bom final, TEM QUE TOMAR FERRO MESMO!!!

MauMauquirino disse...

Grande coisa dizer que votou no Lula e na Dilma,afinal o voto é secreto,como confirmar isso ? o que importa é que como relator ele está condenando baseado em idícios e provas tênues e em alguns casos sem prova alguma.

Comentário do procurador do Estado Márcio Sotelo Felippe, sobre a justificativa de voto de Rosa Weber:

“Em outras palavras: ela disse que condenou sem provas. Ela presumiu porque a conduta tida como criminosa “não se faz sob os holofotes”. Atenção: isto é uma monstruosidade juridica. Era como se raciocinava nos processos medievais. Vivemos tempos muito difíceis. É um pesadelo uma Ministra do STF condenar em matéria penal sem perceber o erro brutal de lógica jurídica contida nessa afirmação.”

henrique de oliveira disse...

Não é só a midia e empresarios brasileiros que são brancos Joaquim Barbosta tambem.

Anônimo disse...

Faltou pouco pra ele dizer que ama Lula e Dilma e tá fazendo isso com o PT. Se não gostasse, acho que arrancaria as tripas. A quem ele pensa que engana?

Unknown disse...

VEJAM COMO AGORA FICOU MAIS FÁCIL CONDENAR QUALQUER UM, MESMO OS MINISTROS DO STF PODERÃO A PARTIR DE AGORA SEREM CONDENADOS USANDO SEUS PRÓPRIOS ARGUMENTOS “LEGAIS”.
--
Disse o Ministro Gilmar Mendes ao votar pela condenação do ex-presidente do PT, José Genoino, pelo crime de corrupção ativa (oferecer vantagem indevida): “O próprio José Genoino não nega ter participado de reuniões com os dirigentes de PP, PT e PL. FICA MUITO DIFÍCIL ACREDITAR QUE ALGUNS PARTIDOS NÃO CONCILIADOS ACEITARIAM ACORDO SEM NADA EM TROCA”.
--
Usando os mesmos argumentos do ministro Gilmar Mendes, podemos afirmar com convicção que:

“FICA MUITO DIFÍCIL ACREDITAR QUE DANIEL DANTAS TENHA RECEBIDO DOIS HABEAS CORPUS, EM TEMPO RECORDE E NA CALADA DA NOITE, SEM NADA EM TROCA”
--
Ou assim:

Antes dele, o ministro Gilmar Mendes já havia condenado Dirceu afirmando que, APÓS OS ENCONTROS ENTRE OS DIRIGENTES PETISTAS E LÍDERES DOS PARTIDOS DENUNCIADOS, SEMPRE HAVIA LIGAÇÕES PARA O EX-MINISTRO, O QUE LIGARIA O PLANALTO AOS ACORDOS PARTIDÁRIOS.
--
Usando os mesmos argumentos do ministro Gilmar Mendes, podemos afirmar com convicção que:

APÓS AS LIGAÇÕES ENTRE O MINISTRO GILMAR E O SENADOR DEMOSTENES DO PARTIDO DEMOCRATAS, SEMPRE HAVIA LIGAÇÕES PARA O BICHEIRO, O QUE LIGARIA O MINISTRO AOS ACORDOS COM O CONTRAVENTOR.
--
Vai sobrar espaço para gente honesta no Brasil e
faltar vagas nas cadeias e penitenciárias
para acusados de ORELHA.

"Quem julga pelo que ouve, não é juiz, é orelha" - Lewandowski

Postar um comentário


Meus queridos e minhas queridas leitoras

Não publicamos comentários anônimos

Obrigada pela colaboração