O ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, afirmou nesta segunda-feira que o governo considera encerrado o assunto referente ao aumento do patrimônio do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci.
"A entrevista dada pelo presidente da Comissão de Ética, Sepúlveda Pertence, na visão do governo, resolve a questão", disse Gilberto Carvalho, referindo-se à decisão da comissão de não investigar o caso por não haver nada de concreto a ser apurado. "A Comissão de Ética não brinca em serviço. Nós confiamos nela. Ela representa a sociedade e já se pronunciou sobre isso. O assunto está encerrado", acrescentou Carvalho, destacando que o ministro Palocci "é fundamental" para o governo e "tem demonstrado muita competência".
O secretário-geral disse ainda que o ministro "cumpriu rigorosamente todos os encaminhamentos necessários para uma pessoa que geriu uma empresa antes de assumir o ministério. Ele fez uma consulta prévia à comissão ainda em dezembro, se organizou para assumir o ministério e, portanto, do ponto de vista do governo, não há nenhum reparo, nenhum problema".
Questionado sobre a possibilidade de Palocci comparecer ao Congresso Nacional para prestar esclarecimentos a parlamentares, o secretário-geral descartou a ideia.
Comissão de Ética
No início da tarde desta segunda-feira, Sepúlveda Pertence disse que a Comissão de Ética não investigaria Palocci. "Se chegar alguma coisa concreta à comissão que envolva falsidade nas informações prestadas, aí sim tem o que fazer. Por hora, não está na área de atuação da comissão investigar a fortuna dos ministros de Estado ou a pobreza dos ministros", afirmou.
O conselheiro informou que houve uma consulta informal à comissão sobre a mudança do objeto da sociedade e de um contrato com uma instituição financeira para a administração do patrimônio a que se reduziu a atividade da empresa de Palocci, a Projeto. A preocupação existiu, segundo Pertence, porque a empresa era de consultoria.
"A empresa de consultoria assim tão amplamente caracterizada traz sempre possibilidades de conflitos de interesse com a atuação de um ministro de Estado, particularmente o ministro-chefe da Casa Civil, que tem uma abrangência de atuação muito grande por todas as áreas de governo", disse.
A Folha de S. Paulo divulgou que o Palloci comprou um apartamento no valor de R$ 6,6 milhões e um escritório no valor de R$ 882 mil, entre 2009 e 2010, o que acabou aumentando seu patrimônio. Em 2006, quando se elegeu deputado federal, Palocci declarou à Justiça Eleitoral patrimônio estimado em R$ 375 mil. Ainda segundo o jornal, Palocci recebeu R$ 974 mil brutos nos quatro anos em que exerceu o cargo público.
Em comunicado divulgado no domingo, a assessoria da Casa Civil afirmou que a Projeto encerrou suas atividades em dezembro de 2010 com a entrada do ministro no atual cargo e somente se destina a administrar os dois imóveis. Segundo a nota, o patrimônio que a empresa obteve é "compatível com as receitas realizadas nos anos de exercício", já que cobrou impostos das empresas para as quais prestou serviços no período.Terra
14 Comentários:
Helena.
Concordo plenamente com Gliberto Carvalho e com o ministro Sepúlveda Pertence.
Se Polocci aumentou o patrimonio ou mentiu na declaração de renda,foi antes de ser ministro.
Já que a oposição quer tanto investigar Palocci, poderia invetigar Alvaro Dias, que declarou um patrimonio e a revista Época mostrou que o patrimotinio dele era 4 vezes maior.
Qdo é que o PT vai largar de ser bobo e mostar que a oposição tb tem os seus pecados.
Helena, muitas vezes aqui discordamos sobre PHA.
Eu sempre o defendi. Mas de algum tempo pra cá estou começando a ficar com um pé atrás.
O odio que ele tem de Daniel Dantas está fazendo ele perder o bom senso.
Agora deu pra pegar no pé de Jose Eduardo Cardozo e Palocci,
No caso do Palocci, está dando a maior força pro PIG.
Está fazendo até pior que o PIG. Chegou a insinuar que Dilma deveria demiti-lo.
Acho que devo essa pra vc, amiga.
Antes tarde do que nunca.
E bota competente nisso - 8 milhões em dois anos para fazer lobby. Realmente, chego a conclusao que petralhas e tucanos sao farinha do mesmo saco.
Esta "oposição esfarrapada" entende tudo de falcatruas e, acham que todos são iguais a eles! Eles, que investem seus "ganhos" no exterior ou fazem depósitos em nome de "laranjas"! Nosso Ministro têm seus bens em seu nome e investe o que é seu, aqui no Brasil! Quem não deve, não teme! O Ministro deve deixar a oposição falando sòzinha!
Helena, para que esse cara tem de comprar um apartamento neste valor? às vezes acho que, ou falta sobriedade em certas pessoas ou elas são canalhas e aí não há muita coisa a ser feita. Lamentável a necessidade deste político de se meter em encrenca.
Sou filiado ao partido dele há algum tempo, não sou tucanoide, por tanto, isto só faz a gente, aqui na base, perder a cada dia, um pouco mais de munição contra a direita carrupta e sínica.
Será que está explicado? E por que repentinamente a mídia cafajeste que tanto o apoiava começou essa campanha?
armando do prado
Não deveria encerrar o caso não, pois não tivemos nenhuma informação da Receita Federal, e quando uma pessoa física mantém 99,99% de uma empresa pode ter certeza que ela está sonegando.
Enquanto isso os pobres mortais tem que levantar cedo pra trabalhar e se conseguirem algo na vida com certeza não terão nenhuma dificuldade em se explicar. O assunto não está encerrado, pode não ser melhor explicado, mas o ministro deve ser um genio, com consultoria ganhar essa fabula em tão pouco tempo. mas deixa pra lá não isso é coisa de aloprado. Até o vampirão está defendendo o ministro da Dilma.
Na minha opinião Palocci fez lobby atuando como político. Pode colocar o nome a disposiçao dos eleitores, que avaliarão, mas não nomearia,(tendo nomeado pediria o cargo) ato de escolha individual do titular do poder executivo.
Que é isso?!?!? Se fosse com a tutankanalha estaríamos vendo um monte de comentários indignados, mas ocmo é um dos "Nossos", passama mão na cabeça... Isso é ridpiculo, isso faz parte das práticas deles e não das nossas. ÓBvio que tem que investigar isso aí sim!! É muirto suspeito e é CLARO QUE TEM CAROÇO NESSE ANGÚ!! O governo compactuar com isso é inadmissível. O Palocci é reicidente e, apesar de acontecer, é muito difícil um raio cair no mesmo lugar... Mas, como foi dito aqui, acho que outras declarações altamente suspeitas e polppudas também tem que ser unvestigadas,. como o sr. Álvaro Dias, com patrimnio 4 vezes maior que o declarado e so sr. Sergio Guerra, com HARAS não declarado em Pernambuco. Sejamos, antes de tudo, coerentes, por favor!!!
"O RBASIL PARA TODOS não passa na glObO - O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS"
Não poderíamos esperar outra coisa do ex-ministro do STF Sepuldeva Pertence. Esse é o ministro mais ético que o STF conheceu. Só tenho elogios para ele.
Prá mim este "causo" é mais um ritual de combate ao PT/Lula/Dilma. Quantos e quantos erros já não passaram e nada foi desconstruídos neste país. Lembrai-vos do Paraguay, inserido na America do Norte? Não sei se é isto, mas não rendeu. Estes pentelhos do PIG, toda semana acharão "unha encravada" para perturbar ou melhor "povoar" a imaginação da volúvel classe média para não deixá-los aderir à Dilma, este é o resumo, nú e crú. O mote da coisa é este, eles estão se organizando com 2 candidatos a Presidente (Serra, radical pela direita e Aécio, bom moço pela classse média. É matemática). O episódio Palocci, por quê você acha que Serra deu aquele apoio todo, porque têm uma frouxidão corruptível mais abrangente que a do PT (Vide a quebra de sigilo bancário da filha do Serra e outras corrupções) só que as dele o PIG não agrava. Gostaria de levantar uma bola prá você chutar. A corrupção no Brasil e no mundo é igual. Peça para fazer um levantamento de jornalistas empregados na Folha/Globo/Veja/Estadão, (eles nítidamente defendem corrupção - não toquem nos meus, são protegidos). A blogosfera deveria desnudar mais este assunto, é um belo assunto, antes de entrarem nestes veículos de comunicação, e depois peça a evolução patrimonial destes jornalistas depois de determinados períodos, para mediar a corrupção "jabaculativa", têm jornalistas, vivendo melhor industriais. São verdadeiros achacadores. Taí um bom tema para os blogs que vivem sendo acusados de chapas-brancas sem serem, levantar que interesse os chapas-pretas estão servindo. A blogosfera é criativa, pega este tema e retalhe para que jornalistas corruptos sejam discutidos. Os blogs vivem de si mesmo, os jornalistas "muitos" vivem de achaques, teve até um que se arrancou para Veneza, como se Veneza merecesse isto.
Isso tudo porque o ministro não se escondeu atrás de um monte de laranjas.
Preferiu declarar.
Faça-se pente-fino e vai ser difícil encontrar um político inatacável.
O problema é que o senhor Palocci foi eleito deputado federal pelo PT para trabalhar pelos seus eleitores, e não para aumentar seu patromônio. E ainda por cima se compara a Malan, Maílson, etc., etc.
O que esse tucano enrustido está fazendo no PT?
Ou será que devo perguntar: aonde foi parar o PT?
Prezada Lea, confesso que guardo, em relação ao PHA, a mesma desconfiança. Parece que as diferenças pessoais extremamente beligerantes que mantém com o Cappo Dantas estão fazendo com que ele perca o equilíbrio necessário para mantê-lo a uma distância que possibilite manter a integralidade de sua lucidez. Vou além. Há uma sistemática “blindagem” em torno de assuntos que firam os interesses do Baladeiro do Baixo Leblon. Nesse caso mesmo, específico do apartamento do Palocci; o Aócio teve uma evolução patrimonial tão ou maior que a do atual ministro e, muito mais grave, enquanto exercia o mandato de Governador de Estado. Ao que me consta o Menino do Rio não tem nenhuma outra atividade laboral que dê respaldo financeiro para a compra de um apartamento cujo valor de marcado é avaliado em duas vezes o valor daquele do ministro. E, mais, teria adquirido, pelo mesmo valor, terrenos no Estado do Rio. Ao exposto soma-se essa ligeireza com que o Menino do Rio se lançou na “operação abafa” em torno do assunto. Sintomático, não? Claro que todos nós queremos, queremos não, exigimos e merecemos esclarecimentos do Sr. Palocci sobre essa galática evolução patrimonial. Mas, e os outros? Como "ansioso blogueiro" ele não deveria seguir esse caminho, ao invés de municiar os demofrênicos tucanopatas e, ainda mais o seu inimigo figadal : o PIG? Estranho.....muito estranho.
O PERIGO MORA EM MINAS E, pior,....dirige bêbado.
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração