O deputado Ronaldo Caiado (DEM-GO), ex-presidente da União Democrática Ruralista (UDR), aclamado no plenário por sindicalistas? O ex-presidente da CUT, deputado Vicente de Paula, o Vicentinho (PT-SP), sorrindo amarelo diante das vaias das galerias lotadas de manifestantes das centrais sindicais? Sim, isso aconteceu ontem no plenário da Câmara quando deputados da oposição ficaram lado a lado com os trabalhadores por um mínimo de R$560, e os petistas amargaram a defesa impopular do salário mínimo de R$545 do Planalto. A fala do eterno inimigo das esquerdas, Ronaldo Caiado, foi muito aplaudida pelas galerias. O mesmo paradoxo continuou em outras falas na tribuna, com os sindicalistas, em sua maioria da Força Sindical e de centrais menores, aplaudindo deputados da oposição (DEM e PSDB) e que defendiam valores maiores que R$545 e vaiando parlamentares, sobretudo do PT.
-
25 Comentários:
>>
QUANDO É QUE OS NOSSOS "POLÍTICOS" DA "ESQUERDA" IRÃO ENTENDER QUE AS NECESSIDADES DOS POBRES É DE URGÊNCIA IMEDIATA ??? >>
POBRE ESTÁ , SEMPRE , NA CORDA BAMBA. >>
SUAS NECESSIDADES SÃO PARA ONTEM,> MAS ... A "INTELLIGENZA" DA ESQUERDA FICA FAZENDO PROJEÇÕES E MAIS PROJEÇÕES E NADA DE REALIZAÇÕES ... >>
SÓ LEVANTANDO A BOLA PARA A DIREITA PARTIR PRO ABRAÇO ... >>
>>
A Força Sindical nunca esteve verdadeiramente com o Lula, a CUT, sim. A FS sempre pairou e balançou pra lá e pra cá. Agora, aplaudir o Ronaldo Caiado, o ultraruralista do DEM que sempre odiou trabalhador? Aí esses sindicalistas brincaram com os nossos sentimentos. Não pensei que fosse viver para ver uma aberração dessa, o falso apoio do Caiado aos trabalhadores sendo aplaudido por sindicalistas mais falsos ainda.
Oi Helena!
Vamos acompanhar o processo no Senado e a reação em relação ao Ministério do Trabalho. Acompanhei todo o pronunciamento do Relator, o Vicentinho. Foi muito importante esse impasse no seio do movimento sindical e o protagonismo da luta sindical no parlamento. É mais fácil ser oposição do que governar. O Vicentinho não declinou desse papel, e eu aprendi muito com ele.
Obrigada!
Helenice
Você disse bem: é um paradoxo um parlamentar de direita hipocritamente defender um aumento maior do salário mínimo. Mas tudo bem, sabe-se que a hipocrisia é o forte nesses partidos comprometidos com a exploração dos pobres.
Mais paradoxal me parece a situação de parlamentares como o Vicentinho. Como pode um do ex dirigente sindical com uma história de defesa dos interesses dos trabalhadores ser obrigado a argumentar a favor do reajuste pífio proposto pelo governo. Coitado. Não desejaria estar na pele dele.
Por que governo teve de ser tão intransigente? Certamente o país não iria quebrar se fossem acrescentados mais 15,00 reais ao salário mínimo, como queriam os sindicalistas.
Se essa defesa não passava de teatro, pobres de nós. Será que podemos nos sentir representados?
E, o que é pior, onde fica o assalariado no meio dessa quebra de braço? Será que alguém
Esclarecendo a Helen...
Cada real a mais no salário mínimo corresponde a 300 milhões a mais de gastos do governo com seus próprios funcionários, pensionistas e aposentados.
Para os seus R$15,00 a mais, a fatura não seria menor que 4,5 bilhões.
E o pior seria que os futuros aumentos do salário mínimo teriam que seguir, NO MÍNIMO, a atual regrinha de inflação mais PIB de dois anos anteriores.
Como se vê a "bola de neve" tem que ser controlada, senão, vai faltar pão e consequentemente razão.
É ISSO AÍ! É PRECISO CONTROLAR A "BOLA DE NEVE"(?)! PRIMEIRO É PRECISO ESPERAR O BOLO CRESCER, PARECE QUE JÁ OUVI ISSO ANTES! EM TEMPO: QUEM TEM MALOCCI NÃO PRECISA DE CAIADO...
Helena
Só digo uma coisa: Quando a Argentina começar a subir sua taxa de juros e o Brasil estiver descendo a sua, faço questão de ir ao gabinete do deputado Vacarezza ( PT-SP) entregar-lhe meus agradecimentos por não ter permitido que a oposição provocasse desemprego no nosso pais.
Digo outra coisa: Quando a Argentina começar a subir sua taxa de juros e o Brasil estiver descendo a sua, faço questão de ir ao gabinete do Deputado Paulinho da Força ( PDT/SP) para mostrar-lhe meu repúdio pela tentativa do nobre deputado em provocar desemprego e desesperança.
Aqui em Brasilia sempre iremos nos lembrar daqueles que apoiaram o Lula quando ele mais precisou, pois são nos momentos de escassez que precisamos de amparo e não nos momentos de bonança.Desde 2005 virei fiel seguidora do ex-deputado federal Wasny de Roure PT-DF ( ano 2002/2006) pela sua coragem em defender o governo Lula em 2005 quando muitos achavam ser doença contagiosa. O presente do nobre deputado foi sua derrota em 2006 para o Congresso e ele sabia que iria perder se defendesse o nosso presidente. De cabeça erguida deixou aquela casa. Para os que votaram nele em 2006, nunca uma derrota mereceu tantos aplausos, pois do seu sacrificio dependia Lula.
Essa votação e 2011 não foi só uma prova de fogo para Dilma mas indica quais deputados e senadores irão sobreviver . Muitos que votaram pelo salario minimo de 545 reais, sabem que podem perder a proxima eleição, mas sabem que o Brasil não pode perder...
Haja o que houver, daqui por diante a marca da traição ao governo progressista da Dilminha vai estar estampada na face dos traidores, e aos patriotas que votaram com o governo, o tempo é o senhor da razão, justiça tardia é melhor de todas .
Duas opiniões dignas de registro:
A opinião gritada do Waldemar Andreu apenas reverberou o oportunismo da oposição que esconde que à época de FHgá o salário mínimo era menos de 80 dólares e agora já é mais de trezentos. Na verdade o bolo já está sendo divido, o importante é que esta divisão não seja interrompida para que no futuro a parte que cabe a maioria da população não seja reduzida, mas sim aumentada.
A opinião abalizada e consciente da Ana Cruzzeli.
Gente, o crescimento da renda dos mais pobres, e a possibilidade dele não é um evento: é um processo.
É como um campeonato de pontos corridos: um processo em que vence o mais forte e que administrou melhor seus vales e picos. Porque quem manda no desenvolvimento e crescimento de um pais capitalista (o brasil é um) nao é o voluntarismo do momento, nao é o crescimento linear nem mesmo da renda dos pobres. Quem viver dois ou tres anos verá.
Que defendam um salário mínimo superior ao aprovado, TUDO BEM. Mas, aplaudir Ronaldo Caiado foi um recibo de vínculo com os ruralistas e desapreço aos trabalhadores que são triturados por esses gananciosos. A Força Sindical, com esse abraço à Caiado, mostra sua verdadeira face. Particularmente, nunca me enganei. E aquele orelhudo do Paulinho da Força deveria receber o tratamento de oposicionista. Hoje estou sem um pingo de paciência, então pararei por aqui, porque meus dedos e meu fígado querem assumir o controle da minha razão. Só nitro!!!!
A maior parte da oposição não se preocupa com o futuro do Brasil, menos ainda com o bem estar do povo, quer tocar fogo no circo para tentar voltar ao poder nem que seja sobre cinzas. Compreensível, embora indefensável.
Triste é saber desses sindicalistas oportunistas, jogando para a torcida. Deveriam era esclarecer ao povo, eterna massa de manobra, que o salário mínimo é antes de tudo um indicativo, poucas pessoas ganham apenas um salário mínimo. Não se pode desequilibrar a balança, é fácil fechar fábricas e importar mercadorias, com a resultante desemprego. Aí, de nada adiantará um salário mínimo alto se não houver quem o pague.
Vou logo dizendo. Ou a companheira muda essa equipe, ou o governo dela será um grande desastre.
A MASSA É BURRA!...
A Força foi um braço da oposição desde o inicio do governo Lula, lembro deles fazendo greve contra o governo Lula quando esse completava nada mais nada menos que 3 DIAS no governo, isso é pra as pessoas vêem que não dá pra levar a sério um sindicato desses.
O que a "direita" e esses "sindicalistas" da força e outros querem é acabar com o acordo feito com o LULA pra ficar pressionando e "mamando" todos os anos na hora de definir o novo mínimo.
O dificil é saber qual dos dois é o mais falso: o discurso de Caiado ou os aplausos do sindicalistas!
É mais uma prova de que a Força Sindical sofre de colossal fraqueza mental.
É isso mesmo, Edmar. Com essa política de recuperação e valorização do mínimo, essa imbecil oposição perde o mecanismo de fazer populismo e perde o discurso fácil para criar embaraços para a presidenta Dilma. Concordo com a Nice Facundo, também. A Força, lá na década de 80com o então Medeiros, foi criada como contraponto à CUT. Eles não pensam no Brasil e, por isso, não há diferença entre a Força Sindical e os oportunistas do PSDB e do DEM. Onde já se viu vaiar um homem como Vicentinho? Quantas Forças juntas têm a credibilidade e a moral de um Vicentinho? Esses medíocres dessa medíocre entidade têm que ficar mesmo é do lado dos seus algozes, os senhores ruralistas. São os sindicalistas da Casa Grande. Eles se merecem, se entendem, pensam da mesma forma, agem da mesma forma: quanto pior para o governo e para o Brasil, melhor para a oposição. Para finalizar, fazer uma menção elogiosa ao nível e conteúdo dos posts e dos comentários dos vários leitores. Este blog é tão especial quanto o ex-presidente Lula. Ir aos blogs do PIG já se percebe de imediato a beligerância nos posts e a reverberação insana da maioria dos leitores. Cai na besteira de ir ao Reynaldo Azevedo e Augusto Nunes e não consegui ir além de 02 linhas. Parabéns Helena, Augusto e leitores do Amigos do Presidente Lula. Continuemos nossa marcha com serenidade, urbanidade e razão.
Parabéns a você Edson Junior.
Andei frequentando a coluna do Ricardo Setti por algum tempo e também o blog do Lauro Jardim. Pelo menos nestes dois jornalistas, também da Veja, seu comentário não é excluído nem editado. Mas realmente o estômago tem que forte.
Paulinho da força não é uma pessoa confiavael.
Em 2002 ele não apoiou Genunino p/ governador, só Lula p/ presidente.
Em 2006 ele apoiou Serra p/ governador.
O problema do Paulinho ter se aproximado mais do PT, é que o PT o ajudou a não ser cassado. lembram?
Paulinho não é confiavel
A força nunca esteve com o PT, concordo com a Malu.
Caiado é um palhaço, Dizem que aquela coisa é medico. Alguém se habilitaria ser consultado por ele?
O aplauso e a vaia são formas de se manifestar.
Vaiar é uma forma de protestar.
Perfeitamente compreensiva no caso.
O que não é aceitável é aplaudir o Ronaldo Caiado, um oportunista, direitista, contrário à reforma agrária e os direitos dos trabalhadores.
Penso que este aplauso também foi uma vaia invertida para quem aplaudiu.
Não foram esses mesmos senhores que quando situação, ou melhor, quando eram governo sempre votaram contra o mínimo? Se governo anteriores tivessem a preocupação de tratar o assalariado como gente e não como massa de manobra nas épocas de eleições, o salário mínimo estaria hoje como o Dieese propõe.
Quinze ou quarenta e cinco reais a mais, como alguns propõem, poderão sair muito caro em curto prazo. Este governo tem as rédeas da economia nas mãos, portanto deixem de demagogia Caiado, Força e outros. Soube por fontes fidedignas que Caiado paga uma miséria a seus empregados além de ser autoritário e truculento e, mais, metido a besta, ou melhor, besta mesmo.
Paulinho nos deve uma explicação convincente. Aos incautos que aplaudiram aquela ANTA: massa cinzenta foi feita para ser usada, informem-se mais!
Desde quando Caiado é defensor do trabalhador? é a mesma coisa dizer que Kátia Abreu é uma ambientalista!!!!
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração