A decisão, consensual, teve objetivo de evitar o desgaste político. Hoje, os 55 vereadores ganham R$ 9.288. Mas, a partir deste mês, já deveriam receber R$ 15.033 (62% a mais), por ordem da Mesa Diretora da Câmara.
Não deveriam nem ter aceito
Os gastos dos vereadores paulistanos já são bastante altos. Tiveram um aumento de 62%, que levou seus salários para R$ 15 mil por mês. Além disso, eles têm uma verba mensal de R$ 84,4 mil para contratar até 18 assessores e mais R$ 15,3 mil para despesas como gráfica, correio, telefone e gasolina.
O custo mensal chega a R$ 114,8 mil, mais até do que um deputado federal em Brasília, que consome R$ 114,4 mil ao mês.
A notícia de que o vereador Netinho de Paula (PCdoB) é investigado pelo suposto uso de notas fiscais frias é mais um motivo para aumentar o descontentamento do cidadão. É um caso de suspeita de que o dinheiro público esteja sendo desviado.
Em um dos endereços citados na prestação de contas de Netinho funciona uma creche. Ao todo, cinco empresas contratadas não existem nos endereços declarados. O vereador não explicou os gastos, mas disse que apoia as investigações do Ministério Público.
Esse é apenas o exemplo de um dos 55 vereadores paulistanos. Tudo indica que existam muitos outros gastos suspeitos, até porque a fiscalização é frouxa.
A Câmara Municipal é importante para a cidade. Seu papel é aprovar leis e fiscalizar a prefeitura. Mas, para fazer isso, os vereadores têm de trabalhar de fato para São Paulo, não em benefício próprio.
O vereador Netinho precisa explicar melhor essa história. E a Câmara Municipal tem de fazer um controle mais rígido das despesas dos vereadores, que já são muito altas. Eles poderiam fazer muito mais pela cidade, gastando menos.
3 Comentários:
Pois é a imprensa só começou a se incomodar com os vereadores após o netinho lançar a sua candidatura á prefeitura, os pignianos numa clara defesa do seu candidato natural se lançaram contra o vereador. E antes? Nunca perceberam quanto custava os vereadores> E só tem o netinho de vereador? Ta na cara que querem estigmatiza-lo.
PAULO PRETO FAZ EDUARDO JORGE "MIJAR PARA TRÁS"
Paulo Preto revê Eduardo Jorge na Justiça
Vice-presidente do PSDB negou ter dito a revista que ex-diretor da Dersa desviou recurso de [br]campanha do partido
Fausto Macedo - O Estado de S.Paulo
17 de fevereiro de 2011
Frente a frente, o engenheiro Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto, e Eduardo Jorge, eminência tucana. Os dois não se cumprimentaram, nem um aperto de mãos trocaram. A cena ocorreu ontem na acanhada sala de audiências da 1.ª Vara Criminal do Fórum da Lapa, onde tramita ação penal movida por Souza contra o vice-presidente do PSDB, por crime contra a honra.
Eduardo Jorge teria declarado em agosto, à revista IstoÉ, que Souza, ex-presidente da Desenvolvimento Rodoviário S/A (Dersa) no governo José Serra, desaparecera com R$ 4 milhões da campanha do partido à Presidência da República, em 2010.
Durante 15 minutos, entre 15h21 e 15h36, os dois oponentes permaneceram diante da juíza Cynthia Straforini. Eduardo Jorge afirmou que jamais fez tal declaração. Informou ter enviado correspondência à revista pedindo retificação.
Diante do impasse, a juíza suspendeu a sessão e deu prazo de dez dias para que as partes estudem eventual composição. "Esta não é uma ação entre amigos, é uma ação criminal", declarou Souza. Seu advogado, o criminalista José Luís Oliveira Lima, advertiu: "A única possibilidade que vai ser analisada por mim e pelo meu cliente é se eventualmente forem publicadas quatro páginas com as pessoas negando taxativamente que tenham dito aquilo."
Claudio Pimentel, advogado da revista, disse que vai conversar com os autores da reportagem e com a direção do veículo para decidir sua estratégia.
"Quero que todo mundo assuma publicamente que mentiu atingindo minha honra", disse Souza. "Fui acusado de roubo, mas até agora não existe esse dinheiro. Nunca participei de arrecadação. O PSDB não pode desconhecer minha vida pregressa."
Souza disse que concedeu entrevista à IstoÉ e que suas declarações "foram rigorosamente mantidas, sem nenhuma distorção". "As declarações (de Eduardo Jorge) são verdadeiras."
Alvo do Ministério Público, por suposto favorecimento a familiares em contratos, Souza disse que já abriu mão do próprio sigilo. Sobre a empresa Peso Positivo, subcontratada no Rodoanel, foi categórico. "Minha mãe tem 84 anos, tem 1% da firma do meu genro. É ridículo achar que o coordenador-geral de todas as obras sobre pneus tenha favorecido o genro num contrato de R$ 91 mil, quando administrei R$ 12 bilhões."
FONTE: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20110217/not_imp680686,0.php
Defendo um salário de 600 reais para os ilustres vereadores.
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração