Ao imprimir um tom "carismático e personalista" à sua política externa, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva contribuiu de forma decisiva para uma maior projeção do Brasil no cenário internacional, dizem especialistas ouvidos pela BBC Brasil.
A avaliação é de que a história pessoal do presidente, que ascendeu da pobreza ao cargo máximo da política do país, aliada à sua capacidade de negociação, ajudaram a "legitimar" as reivindicações do Brasil nos principais debates mundiais.
Mas os analistas também veem "excessos" em uma estratégia que, para muitos, privilegiou os "gestos e a retórica" em detrimento de resultados concretos.
"A contribuição do presidente Lula para a projeção do país é inegável. Na questão da imagem, saímos melhores, mas isso não é tudo em diplomacia", diz Rubens Ricupero, ex-secretário-geral da Conferência das Nações Unidas para o Comércio e o Desenvolvimento (Unctad) e atualmente diretor da Faculdade de Economia da Faap.
Em oito anos de governo, Lula foi frequentemente elogiado pela opinião pública internacional, que viu no líder brasileiro um "símbolo" e "porta-voz" das demandas dos países em desenvolvimento.
Na opinião de Ricupero, o estilo de Lula aplicado à diplomacia trouxe "perdas e ganhos" ao Brasil nos últimos oito anos.
O principal ganho, segundo ele, foi o fortalecimento do G20, grupo que reúne as maiores economias do mundo, e que a partir de 2008 passou a dar mais voz aos países emergentes.
"Claro que a conjuntura internacional, com a crise financeira, ajudou a mudar o status quo, dominado pelas grandes potências. Mas o presidente Lula teve o mérito de ser um dos principais porta-vozes da necessidade de mudanças no grupo", diz Ricupero.
Como perda, o ex-secretário da Unctad cita o "fracasso" das negociações com o Irã, que para ele foi fruto de uma "insistência sem qualquer respaldo internacional".
"Ali ficou claro o quanto o excesso de personalismo, o desejo de vitória a qualquer preço, pode ser também infrutífero. O resultado foi desastroso", diz o ex-embaixador.
LÍDER 'INTUITIVO'
Professor de história das Relações Internacionais da UNB (Universidade de Brasília), Amado Cervo diz que o perfil "intuitivo" e "menos racional" do presidente Lula, com seus discursos em prol da justiça e de defesa da negociação no lugar do confronto, fez do presidente uma "celebridade política" no circuito internacional.
"Sem dúvida Lula foi um líder com altíssima aceitação na opinião pública mundial. E é natural que o país tenha se beneficiado disso", diz Cervo.
Um dos principais legados de Lula para a diplomacia, na opinião do professor da UNB, está na projeção econômica e comercial do país.
Para Cervo, Lula foi uma espécie de "garoto-propaganda" não apenas da economia brasileira, mas também das empresas. "Ele se responsabilizou por essa tarefa como ninguém e acho que a estratégia funcionou bem".
Já do ponto de vista das relações políticas, o professor da UNB vê "excessos" na diplomacia lulista, como na tentativa de acordo com o Irã e a na condenação a Honduras.
"Minha avaliação é de que, em muitos desses casos, o presidente precisava agradar a certas alas do PT. E acabou dando passos maiores do que as pernas, como na aproximação com (Mahmoud) Ahmadinejad", diz Cervo.
DILMA
A figura do líder carismático, que fala de improviso e sempre com uma opinião sobre os mais variados assuntos, deverá ceder lugar a uma presidente mais racional, mais concentrada em resultados e comedida em seus comentários.
É assim que analistas e diplomatas veem a transição da diplomacia do governo Lula para a da futura presidente, Dilma Rousseff.
"Minha impressão é de que ela será mais comedida nos comentários e mais racional nas negociações", diz Cervo.O perfil mais técnico da nova presidente, aliado ao seu conhecimento de economia, também é apontado como diferença em relação ao perfil político e carismático de Lula.
"O presidente Lula é um superstar, mas isso não quer dizer que a presidente eleita não possa conquistar seus nichos. Diplomacia não é uma disputa de popularidade", diz Ricupero.BBC Brasil
2 Comentários:
Pois para mim foi uma das decisões mais aertadas do governo Lula, opinião esta de milhões de pessoas amantes da paz, pois colocou a questão em evidencia e desnudou a hipocrisia dos chamados países do primeiro mundo, que renegaram suas próprias exigencias quando pegos de calça curta. Hoje o mundo todo sabe que o que move essa animosidade contra o Irã não tem nada a ver com a produção de energia nuclear e sim com a enorme quantidade de petróleo do país. O mesmíssimo objetivo das guerras genocidas contra o Iraque e o Afeganistão, que já ceifaram milhões de vidas. Esperamos que a Presidente Dilma mantenha a poítica externa do Presidente Lula em sua íntegra. Aliás~, dispensamos a opinião do senhor Ricúpero, pois seu passado o condena.
Lia Vinhas
Concordo com a Lia Vinhas.
De todas as ¨derrotas¨do Lula essa foi a maior.
Imagina se lá no passado tivessemos pessoas com tal despreendimento de se posicionar contra a Guerra,jamais teriamos as guerras citadas pela Lia.
No futuro vamos saber contra o que verdadeiramente o Lula lutou.Pelo andar da carroagem parecia que tudo já estava encaminhado para uma invasão ao Irã. Essa invasão não aconteceu. Se isso não é vitoria eu não sei o que é.
Do BRIC o Brasil é disparado o país com mais identidade e isso se deve ao Lula. Quem luta pela paz já é um vencedor. Tenho muito orgulho por tudo que o Lula fez pelo Brasil, pela america latina e pelas minorias mundiais. Depois do Lula o Oriente médio será muito diferente.
Gostaria de ver para o futuro mais ¨derrotas¨ como esta do Irã.
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração