Na última pesquisa do Datafolha, um fenômeno se repetiu, que já aparecia em pesquisas anteriores: Dilma aparece com intenção de votos consideravelmente maior entre os homens (32%) do que entre as mulheres (24%), bem acima da margem de erro.
Essa diferença tem sido alardeada como uma suposta resistência feminina à candidatura de Dilma, mas olhando a pesquisa sobre rejeição, essa tese não se comprova. Dilma tem equilíbrio de exatos 23% de pesquisados que dizem que não votariam nela, praticamente empatado com os 21% de rejeição a Serra no público feminino, e muito abaixo dos 30% de Serra no público masculino:
Os demo-tucanos alardeam uma suposta superioridade de Serra no eleitorado feminino. Mas uma análise mais detalhada, mostra que nem esta vantagem o candidato demo-tucano dispõe de fato.
Essa diferença nas intenções de votos femininos não é repassada para outros candidatos. Serra tem a mesma intenção de votos entre homens (32%) e mulheres (33%), assim como Ciro e Marina. Então não existe uma migração de votos femininos de Dilma para outros candidatos.
A diferença significativa está nas respostas "Não Sabe": 7% dos homens dizem não saber ainda em quem irão votar, enquanto as mulheres são 13%. Estes números são da pesquisa estimulada, onde o pesquisador mostra um círculo com os nomes dos candidatos. Os demo-tucanos ainda podem alegar que aqueles que respondem "não sabe", serão distribuídos entre todos os candidatos, e não serão votos concentrados em Dilma, o que pode ser verdade.
Mas a coisa fica mais interessante quando analisamos a pesquisa espontânea (onde o pesquisado apenas é perguntado em quem deseja votar, sem mostrar o nome de nenhum candidato):
Na espontânea, o mesmo fenômeno que ocorre com Dilma, acontece com Serra: 10% dos homens dizem votar nele contra apenas 4% de mulheres.
A explicação parece ser que, há 8 meses das eleições, há mais homens já decididos em quem votar do que mulheres.
67% das mulheres responderam não saber ainda em quem votar, quando nenhum nome é apresentado à elas, contra um percentual bem menor de homens (49%).
Voltando a pesquisa estimulada outra coisa chama atenção: No cenário em que o leitor é induzido a escolher entre Dilma, Aécio e Marina, o substituto demo-tucano também aparece com muito menos votos no eleitorado feminino, assim como Dilma. E 19% das mulheres respondem não saber em quem irão votar.
Portanto, o problema não é com Dilma, já que o fenômeno se repete com Aécio, menos conhecido nacionalmente do que Serra.
Daí se conclui que, os 33% de votos femininos que a pesquisa induzida dá a Serra, tem "gordura" do efeito "recall" das outras eleições, onde Serra já foi candidato e é mais conhecido.
Na pesquisa espontânea, 67% das mulheres dizem não saber em quem votar. Quando induzidas "chutam" Serra, o primeiro nome mais conhecido de muitas delas.
Os números de Dilma são mais consistentes, porque são coerentes com a proporcionalidade das eleitoras que dizem não saber em quem votar.
Por isso, as próximas pesquisas, gradualmente, devem registrar crescimento de Dilma no eleitorado feminino, a medida que as eleitoras se inteirarem mais do processo eleitoral, conhecerem melhor Dilma, e pararem de simplesmente "chutar" o nome mais conhecido de Serra.
-
7 Comentários:
Mulheres costumam ser muito preconceituosas com outras mulheres !
Sempre ouço absurdos: ou não gostam do "jeito" ou no gostam do figurino, ou não gostam de nada !
Dilma vai ter que trabalhar bastante o universo feminino, usar o seu lado avó, mãe, pra convencer a mulherada !!
Não são muitas mulheres, como eu, que vão viotar nela justamente pelo seu passado guerrilheiro e corajoso !! Votarei porque quero uma uma mulher forte , durona,no comando do pais !
A Presidencia não é lugar para patricinha, nem frouxo, que foge ao 1º grito....
Analise muito boa.
Foi usado logica cientifica neste artigo.
Estao de parabens
ZÉ .. VC LEU?
01/03/2010 - 09:04
Cadê os votos do Lula
Por weden
Blog do Nassif
Como assim?
Segundo a espontânea do Datafolha, metade dos eleitores de Lula agora estão indecisos.
Na pesquisa espontânea do Datafolha, aumentou o número de indecisos (de 47 para 58%). Mas só aumentou significativamente no lado do PT/Lula.
Um dado estranho, muito estranho, estava passando despercebido, e foi o blog do Brizola Neto que chamou a atenção para isso.
Na última pesquisa espontânea, Lula, que tinha 20%, perde 10 pontos percentuais. E a oção “candidato do Lula/PT” perde dois pontos percentuais.
Neste segundo caso se explica, visto que da penúltima pesquisa até agora, Dilma amealhou dois pontos. Mesmo assim é difícil acreditar que dois outros pontos foram simplesmente “perdidos”.
Tem algo errado: Lula sempre foi citado na espontânea como aquele em que se votaria na ordem de 20% ao menos. Agora é citado na ordem de dez e “empata” com Dilma. Mas para onde foram os votos de Lula?
O Datafolha diz que foram aumentar a margem de indecisos. Mas o mesmo Datafolha que Lula aumenta sua aprovação, e o Ibope antes revelara que 63% dos eleitores queriam a continuidade.
O Datafolha pode tentar explicar que “à medida que avança o ano, os eleitores descobrem que Lula não será candidato”. Ok. Mas esta transferência para a indecisão deve ser mais bem explicada.
Deixo aqui algumas questões a serem respondidas pelos analistas.
1. Como aumentou tanto o número de indecisos em dois meses e à medida que avança as eleições – quando naturalmente os candidatos seriam mais conhecidos.
2. Como pode aumentar o número de indecisos na espontânea se não aumentou tanto assim na estimulada?
3. Como aumentou o número de indecisos nesta ordem se a opção brancos/nulos ficou inalterada?
4. Como aumentou o número de indecisos saídos das fileiras de Lula e “candidato de Lula” sem que isso ocorresse no lado de Serra, quando sabe-se que o governador está em declínio, inclusive com aumento de rejeição?
Se alguém souber me responder, por favor.
Porque eu mesmo não consigo.
Invejá???!!!!!!!!!!!!
A despolitização é maior entre as mulheres e muitas sofrem de baixa estima o que as leva a ter preconceito contra ´seu p´roprio genero. É preciso fazer um bom trabalho de conscientização entre elas. Eu converso muito com as camelôs, empregadas domésticas, trabalhadoras no comércio em geral e vejo que há, principalmente, um grande desconhecimento sobre a nossa candidata. Espero que isso se reverta com o início da campanha, mas nós já temos que fazer a nossa parte.
Correta a análise, acrescentaria ainda um ponto: o desempenho de Lula é melhor entre os homens. Basta ver os tópicos sobre aprovação de Lula, apoio, etc.
Acho que assim como foi a vez de um negro ser presidente dos Estados Unidos agora é a vez de uma mulher ser presidenta do Brasil. Infelizmente devido ao machismo do homem e da mulher brasileira tudo vai ser mais difícel. Tem ainda de quebra o fato da Dilma ter sido guerrilheira ao meu ver um ponto a favor dela, mas a cultura brasileira nos leva a ficar sempre do lado do "brazileiro bonzinho". A Dilma tem que ser também bem sábia na questão do "aborto", "pena de morte", "liberdade sexual", porque estes temas sempre são usados como armadilhas pela oposição. No mais acredito que o fato dela ter sido uma ministra vitoriosa na casa civil diz tudo a respeito da sua competência e qualificação para se candidatar à presidência da repúlica. Temos que levar em conta ainda o fracasso político do DEM e dos governos Serra e Kassab em São Paulo. O melhor caminho ao meu ver é ignorarmos a grande mídia e buscar informações mais segura na internet. Se o quadro continuar com Dilma e Serra na disputa meu voto já está decidido, votarei na Dilma. Quanto a esta história de transferência dos votos de Lulas temos que mudar o foco. Dilma já provou que tem capacidade e é isto que temos que passar adiante. Quincas. Alfenas/MG
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração