A assessoria de imprensa da Casa Civil da Presidência da República divulgou nota à imprensa nesta terça-feira (2/3) afirmando que são “infundadas e inaceitáveis” as acusações do jornal Folha de S. Paulo publicadas na edição de hoje sobre o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Segundo a nota, “se existe ‘maquiagem’ ou tentativa de ‘esconder’ informações em relação ao PAC, ela está na reportagem do jornal, e não nos balanços periódicos do Programa”.
A nota lembra que os nove relatórios do PAC divulgados até agora são transparentes e foram amplamente divulgados e analisados pela imprensa.
Leia abaixo a íntegra da nota:
NOTA À IMPRENSA
FOLHA DE S. PAULO MAQUIA DADOS SOBRE O PAC
1. São infundadas e inaceitáveis as acusações do jornal Folha de S. Paulo (02.03.2010) a respeito do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Se existe “maquiagem” ou tentativa de “esconder” informações em relação ao PAC, ela está na reportagem do jornal, e não nos balanços periódicos do Programa.
2. A Casa Civil da Presidência da República reitera que não há hipótese de manipulação das informações dos nove relatórios do PAC. Os balanços são transparentes e sempre foram amplamente divulgados e exaustivamente analisados pela imprensa. Tanto é assim que, a partir deles, a própria Folha pode fazer sua pesquisa e sua pauta para a elaboração da reportagem. Além disto, os dados estão disponíveis a qualquer interessado na internet – http://www.brasil.gov.br/pac
3. Todas as alterações de cronogramas das ações do PAC estão registradas nos balanços, como, aliás, admite a própria Folha ao longo do texto: “(…) em consultas ao primeiro balanço oficial do PAC, de maio de 2007, e aos oito seguintes (…) descobre-se que muitas das obras (…) passaram por uma revisão de metas e tiveram seu prazo de conclusão dilatado…”
4. Os balanços do PAC sempre fizeram referência às ações desenvolvidas dentro do Programa, classificando seu andamento como “adequado”, “atenção” ou “preocupante” de acordo com os riscos apresentados à execução de cada uma.
5. Mesmo alertada sobre esse critério objetivo, a Folha optou pelo caminho da manipulação ao selecionar uma amostra parcial de 75 ações do primeiro balanço (de um total de 1.646) para concluir, de maneira premeditada, que 75% das ações do PAC estão atrasadas. A Folha erra ao tomar o resultado de uma amostra e aplicar o percentual sobre o total de ações.
6. O fato é que das 2.471 ações monitoradas, metade foi concluída, 44% estão com ritmo adequado de execução, 5% em atenção e 1% em situação preocupante. Se metade foi concluída, como poderia haver 75% atrasadas?
7. A verdade é que, em valor, 40,3% das ações foram concluídas, representando investimentos de R$ 256,9 bilhões. Somados às ações em andamento, os investimentos do PAC, de 2007 a 2009, totalizaram R$ 403,8 bilhões – 63,3% da meta até o final de 2010.
8. Já o desmembramento de algumas ações (que o jornal chama de “fatiamento”) deve-se a sua complexidade e visa a aprimorar seu monitoramento. É o caso, por exemplo, da duplicação da BR 101 Nordeste, obra de mais de 1.000 Km de extensão, atravessando seis estados, e com diferentes estágios de execução.
Assessoria de imprensa da Casa Civil - Blog do Planalto
terça-feira, 2 de março de 2010
9 Comentários:
Que jornaleco safado! Filhote da ditadura que cresceu, não tomou vergonha na cara e ainda continua com os cacoetes de outrora!
São os ecos do seminário golpista do café milennium.
hehehehehe....
ESSA FOLHA, ASSIM COMO TODA TURMA DO PIG, JÁ SE REVELEU CONTRA A CANDIDATA DO LULA. DISSO NINGUÉM TEM MAIS DÚVIDA, PRINCIPALMENTE DEPOIS DA ÚLTIMA PESQUISA, QUE ELES TÃO VENDO A VACA IR PRO BREJO. ENTÃO, PORQUE NÓS, ADMIRADORES DE LULA, NA SUA GRANDE MAIORIA LEITORES, VAMOS COMPRAR, ASSISTIR E LER OS PRODUTOS DESSA TURMA? BOICOTE NELES, PARA APRENDEREM A RESPEITAR O LEITOR E O POVO. É ESSA A DEMOCRACIA E A LIBERDADE DE EXPRESSÃO QUE ELES QUEREM.
PIMENTA
Querida futura presidente Dilma. Seria bom iniciar uma obra de saneamento do PAC direto da redação da Folha de São Paulo. Vamos precisar de muitas manilhas para drenar o esgoto que vem daquelas bandas. Pior que vai poluir mais ainda os bueiros da cidade.
Uma sugestão: recortem essa nota da Casa Civil e mandem para o ombudsman da Folha. Não vai dar em nada, esse pessoal não tem escrúpulos, mas mandem mesmo assim para entupir aquele bueiro fétido.
ombudsman@uol.com.br
Os hipocritas se reuniram pra "pensar o Brasil", ou como tomar a chave do cofre de volta, no dia seguinte se ve os factoides nos panfletos que eles chamam de "imprensa democratica"; o tabuleiro tá armado, espantoso é o PT não avisar ao povo a jogada já velha das oligarquias podres, desde o nascimento do país jogam esse jogo sujo, e os palhaços televisivos de sempre estão aí, pra repercutir e dar mais empatia pra suas ideias retrogradas, a hora é de informar ao povo, querem plantar armadilhas pra ludibria-lo de novo, correm pra aprovar leis de ultima hora pra passar um melzinho na nossa boca pra depois ficar com a maior parte do bolo; a hora é de avançar, esses hipocritas tem que ficar no passado, junto com as suas estrelas televisivas decadentes.
otimo comunicado.....a casa civil deve tambem o Blog do Planalto..para engolir o pig*
Acho que é hora de fazer novamente aquele protesto que teve no passado em frente a Folha cobrando que neste ano de eleições seja correto, fiel aos fatos e não manipule.
Esta é a liberdade de imprensa que apregoam.
Safados.
Dilma presidente,efim de papo,folha ja era...pig ja se fu......
Mais uma reporcagem com o carimbo da FALSA de São Paulo.
Se é tão verdade o que o tablóide sensacionalista de SP está dizendo, por que cargas d'agua (cuidado que só mencionar SP enche) ela não cita um único exemplo da denúncia dela??? Por que ao invés de ilações e conclusões cheias de má-fé bem ao estilo FOLHA e FRIAS ela não reporta dados??? Será que isto é devido às inúmeras mentiras desavergonhadas que andou publicando e vexatoriamente uma a uma foi caindo???? Felizmente na minha casa a FSP (Frias São Pilantras) não tem nenhuma utilidade, aja visto que não tenho mais cachorro, então não preciso deste lixo para recolher o coco do cachorro ....
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração