data:image/s3,"s3://crabby-images/88966/889664b01cfc287089d4962c7913e60486b8c838" alt=""
O resultado do primeiro turno combinaram direitinho. Bateu com pequenas variações entre os dois institutos, cujas justificativas cabem dentro da margem de erro.
Mas no segundo turno tem uma diferença feia, e não há margem de erro que explique.
Enquanto o Ibope mostra a vitória de Marta folgada sobre Alckmin com 11% de diferença, o Datafolha crava um inusitado empate.
No mesmo segundo turno, o Ibope mostra uma vitória de Marta sobre Kassab por ampla margem com diferença de 23%, enquanto o Datafolha mostra uma diferença de 9% !!!
As pesquisas foram feitas no mesmo dia, e nada justifica tamanha diferença a não ser manipulação forjada ou muita incompetência.
Como ambas as pesquisas foram encomendadas pelo PIC / PIG (Estadão, Globo e Folha de São Paulo) que claramente fazem oposição à Marta, a dedução lógica é que a Folha esteja inflando o Kassab além da conta, e surrupiando pontos de Marta.
Como dizem que a margem de lucro dos institutos de pesquisa é a margem de erro ... Os próprios institutos se colocaram sob forte suspeição.
Em tempo: os números do 1o. turno foram:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d315/1d3153b03af104517a7adf26beea7875eedd777c" alt=""
0 Comentários:
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração