BrOi: discurso dos "contras" repete Roberto Campos quando dizia "Telessauro"

O discurso dos "contras" à "BrOi", sofisticado, capcioso, camufla o pensamento anti-nacionalista e NEOLIBERAL de ROBERTO CAMPOS, quando chamava a Telebrás de TELESSAURO e a Petrobrás de PETROSSAURO.

Leia a nota abaixo se ainda não leu, sobre o projeto Brasil Telecom de Lula em 1998.

O atual acordo de acionistas que resultará na BrOi atende a muitas destas premissas com 10 anos de atraso.

Do momento em que a herança maldita deixou Daniel Dantas acionista destas empresas, nada há a fazer senão comprar a participação acionária dele, para SAIR da SOCIEDADE, o que foi feito por valor próximo a US$ 1 bilhão. Também estão saindo da sociedade o grupo GP (Grupo Garantia) e o Citibank. Estão ficando só sócios nacionais.

Varias tentativas, desenhos e propostas foram feitos sobre a nova composição da BrOi, desde 2003, sob o governo Lula. O governo (BNDESpar) queria ter 51% do controle quando somado aos sócios mais confiáveis: os Fundos de Pensão das Estatais.

Porém, os demais sócios privados nunca aceitaram nenhuma proposta razoável onde o governo e fundos controlassem 51% .

Depois de vários impasses e brigas judiciais. O BNDESpar e Fundos de Pensão aceitaram ficar minoritários, mas com a condição de incluir no acordo de acionistas várias cláusulas de salvaguarda:

- impede a venda para estrangeiros;
- assegura participação na gestão da empresa;
- preferência de compra se algum sócio quiser vender sua parte;

Olhem o mapa na nota abaixo.
A BrT que faz fronteira com 5 países.
A Oi com mais 5 países.

Por que a BrOi - agora um empresa com maior escala - não pode disputar o mercado sul-americano de telefonia e Banda Larga, do outro lado da fronteira, se tem obrigação de construir infra-estrutura para levar os serviços até as cidades fronteiriças em solo nacional?

Isso posto, proponho a todos os críticos da BrOi separar o debate em dois enfoques.
Um do ponto de vista de políticas públicas e outro sobre casos de polícia.
Misturar os dois é prestar um desserviço à nação, e seguir a cartilha neoliberal.

1) A fusão da Oi-BrT é boa ou é ruim, para o interesse nacional e para a população?

Se é ruim não tem conversa, devemos ser contra em qualquer hipótese.
Se é boa (dentro da conjuntura) não há porque sermos contra ela.

2) Há corrupção no processo de fusão BrOi?

Só vemos testes de hipóteses, tal qual no caso da Varig, e nenhuma denúncia de fato. Mas mesmo se encontrasse, seria caso de extirpar a corrupção via MP e PF, e não impedir as empresas de unirem-se.

Se casos de corrupção fossem motivo para impedir prosseguimento de políticas públicas, o PAC teria que parar porque a PF pegou casos de corrupção em prefeituras. O Luz para todos teria que ser extinto, porque a Operação Navalha da PF, encontrou corrupção em empreeiteiras que tocavam o projeto.

Este é exatamente o discurso dos neoliberais.

É o discurso entreguista dos DEMos e dos Tucanos, que diz que nada na ecomina pode ser feito sob interferência do Estado, porque senão há corrupção e ineficiência. Segundo eles, tudo teria que ser entregue ao capital estrangeiro ou aos banqueiros "nativos".