Mas não vai dar certo.
A "notícia" da Folha de São Paulo revela mais pelo que esconde do que pelo que mostra.
E revela que a Folha está "jogando verde para colher maduro".
Está querendo agir como o caçador que dá um tiro para o alto para desentocar a caça, e aí sim, atirar nela.
Vamos aos fatos:
A Folha diz: "Cópia de arquivo extraído diretamente da rede de computadores da Casa Civil mostra que o dossiê..."
Não li o jornal. Só vi na Internet. E não vi a Folha disponibilizar para os leitores os detalhes do documento, a não ser citar hora de criação, hora de modificação e a sigla PR.
A Folha diz que PR é Presidência da República. Sequer inclui um "supostamente". Qualquer um também poderia dizer que é a sigla de Paulo Renato, um ilustre tucano ex-ministro de FHC, e que, logo, o dossiê teria saído do gabinete do Deputado Paulo Renato. São afirmações frágeis que beiram ao absurdo.
Ora, qualquer estagiário de informática produz um documento com estas característcas destes em poucas horas. Não precisa nem conhecimentos muito avançados. É simples instalar o sistema Windows /Excel em uma máquina atribuindo a sigla PR à empresa, e é só atrasar o relógio do Computador ao criar o documento e ao modificá-lo.
Assim até eu faço um "dossiê" pra ontem.
Portanto o "diretamente da rede de computadores da Casa Civil" é uma informação muito mais do que frágil, temerosa, que carece de provas do que a Folha afirma.
Se a Folha tem essa informação chave, "extraído diretamente da rede de computadores da Casa Civil", não é pelas características do documento, teria que ser com a entrega por algum "delegado Bruno" com acesso à rede de computadores da Casa Civil.
Suponhamos que a Folha tenha esse "delegado Bruno" como fonte. Então a omissão de mais detalhes pela Folha, só pode inocentar Dilma Rousseff e comprometer tucanos.
Qual o motivo da Folha ocultar a origem ou autoria da planilha se fosse produzida por funcionário da confiança da Ministra?
Não faz o menor sentido querer denunciar a Ministra e ocultar essa informação chave que poderia comprometê-la de vez.
A informação da Folha aponta cada vez mais para consolidar a conspiração tucana em conluio com o PIG para derrubar a Ministra Dilma.
A Folha nem precisaria revelar a fonte do vazamento. Bastaria apurar junto à "fonte" coisas simples, como: de qual computador teria saído o arquivo? usado por qual funcionário que comprometeria Dilma? Se teria sido de uma rede, de qual servidor? quem tem acesso às pastas do servidor? Se são só funcionários graduados ou qualquer um. Se teria vindo de um notebook roubado.
Minha opinião:
A Folha recebeu um arquivo de fontes tucanas dizendo vir "diretamente dos computadores da casa civil".
Ou fez pior: inventou isso, usando como álibi a sigla PR.
Lança as ilações para colocar a Ministra da Casa Civil na defensiva, e derrubá-la, livrando Álvaro Dias e Arthur Virgílio de processos de cassação por falta de decoro.
A folha se escuda, incitando o Instituto de Criminalística da Polícia Federal a auditar os computadores da Casa Civil.
É risível. A Folha quer que a PF deixe de prender traficantes e corruptos, para trabalhar para ela em sua tese frágil de "dossiê".
Porque a Folha não entrega a planilha tucana à Polícia Federal, para dar subsídios à Polícia Federal?
A "notícia" da Folha de São Paulo revela mais pelo que esconde do que pelo que mostra.
E revela que a Folha está "jogando verde para colher maduro".
Está querendo agir como o caçador que dá um tiro para o alto para desentocar a caça, e aí sim, atirar nela.
Vamos aos fatos:
A Folha diz: "Cópia de arquivo extraído diretamente da rede de computadores da Casa Civil mostra que o dossiê..."
Não li o jornal. Só vi na Internet. E não vi a Folha disponibilizar para os leitores os detalhes do documento, a não ser citar hora de criação, hora de modificação e a sigla PR.
A Folha diz que PR é Presidência da República. Sequer inclui um "supostamente". Qualquer um também poderia dizer que é a sigla de Paulo Renato, um ilustre tucano ex-ministro de FHC, e que, logo, o dossiê teria saído do gabinete do Deputado Paulo Renato. São afirmações frágeis que beiram ao absurdo.
Ora, qualquer estagiário de informática produz um documento com estas característcas destes em poucas horas. Não precisa nem conhecimentos muito avançados. É simples instalar o sistema Windows /Excel em uma máquina atribuindo a sigla PR à empresa, e é só atrasar o relógio do Computador ao criar o documento e ao modificá-lo.
Assim até eu faço um "dossiê" pra ontem.
Portanto o "diretamente da rede de computadores da Casa Civil" é uma informação muito mais do que frágil, temerosa, que carece de provas do que a Folha afirma.
Se a Folha tem essa informação chave, "extraído diretamente da rede de computadores da Casa Civil", não é pelas características do documento, teria que ser com a entrega por algum "delegado Bruno" com acesso à rede de computadores da Casa Civil.
Suponhamos que a Folha tenha esse "delegado Bruno" como fonte. Então a omissão de mais detalhes pela Folha, só pode inocentar Dilma Rousseff e comprometer tucanos.
Qual o motivo da Folha ocultar a origem ou autoria da planilha se fosse produzida por funcionário da confiança da Ministra?
Não faz o menor sentido querer denunciar a Ministra e ocultar essa informação chave que poderia comprometê-la de vez.
A informação da Folha aponta cada vez mais para consolidar a conspiração tucana em conluio com o PIG para derrubar a Ministra Dilma.
A Folha nem precisaria revelar a fonte do vazamento. Bastaria apurar junto à "fonte" coisas simples, como: de qual computador teria saído o arquivo? usado por qual funcionário que comprometeria Dilma? Se teria sido de uma rede, de qual servidor? quem tem acesso às pastas do servidor? Se são só funcionários graduados ou qualquer um. Se teria vindo de um notebook roubado.
Minha opinião:
A Folha recebeu um arquivo de fontes tucanas dizendo vir "diretamente dos computadores da casa civil".
Ou fez pior: inventou isso, usando como álibi a sigla PR.
Lança as ilações para colocar a Ministra da Casa Civil na defensiva, e derrubá-la, livrando Álvaro Dias e Arthur Virgílio de processos de cassação por falta de decoro.
A folha se escuda, incitando o Instituto de Criminalística da Polícia Federal a auditar os computadores da Casa Civil.
É risível. A Folha quer que a PF deixe de prender traficantes e corruptos, para trabalhar para ela em sua tese frágil de "dossiê".
Porque a Folha não entrega a planilha tucana à Polícia Federal, para dar subsídios à Polícia Federal?
0 Comentários:
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração