O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Marco Aurélio Mello,declarou ao jornal Valor Econômico que, o objetivo do grampo foi realizar algum tipo de chantagem contra os ministros que vinham se destacando pelo rigor em seus votos, nos quais condenaram a campanha de Lula à perda de vários minutos de campanha.
Marco Aurélio de Mello pode fazer pré-julgamento como vem fazendo em entrevista para TV, jornais e sites da internet?.
Você acredita na imparcialidade do presidente do TRE Marco Aurélio de Mello?
Helena
2 Comentários:
Vocês seriam mais "amigos" do Lula caso se metessem em menos "encrencas". A mídia não se interessa pelo conteúdo do dossiê. O "baronato" da mídia foi recém-beneficiado pelo governo, via Hélio Costa, que garante o atual "oligopólio" e o virtual monopólio das tvs por assinatura. Que diabos? Onde garantir pluralidade de opiniões? Lembro que o Brizola dizia que daria um jeito de estatizar a Globo. Não pretendo tanto, mas, apenas que ela tenha concorrência de fato e não Tvs reproduzindo interesses confessionais. Democratizar o acesso à informação seria uma ação de governo que já deveria ser feita. Que tal usar os recursos do FUNTEL para isso?
Hoje uma colega de trabalho(advogada) disse que votou em Lula (2002) pensando nos interesses do povo e não nos seus próprios interesses (ela não se considera povo?! Classe média não é povo). Mas que desta vez não iria votar nele, iria votar de acordo com seus próprios interesses! Engraçado, votei e voto no Lula de acordo com meus próprios interesses e neles estão incluídos direitos DE TODOS, povo pobre ou povo rico, pobre ou classe A, B, etc. É tão difícil assim pensar em todos!? É difícil se incluir ao demais? Povo significa bolsa isso bolsa aquilo, mas e a Lei Maria da Penha, por exemplo, que dá maior apoio às mulheres que sofrem de violência? Será que essa lei só ajuda "povo"?
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração