Durante visita às obras do metrô em Salvador, na última terça-feira, o presidente Lula classificou como de "baixo nível"as denúncias contra o ministro Palocci e disse que está disposto a entrar na briga para defender o governo.
A classificação dada pelo presidente às críticas irritou os líderes dos partidos da oposição. "De baixo nível mesmo são as atividades do ministro Palocci naquela casa do Lago Sul", reagiu o vice-líder tucano Alberto Goldman, referindo-se à mansão em que o onisciente e onipresente caseiro Francenildo afirma ter visto o ministro Palocci dividindo dinheiro e participando de festas com garotas de programa.
Já que é para chafurdar a vida íntima de personalidades públicas, seria interessante saber como o deputado Alberto Goldman classificaria o fato de um homem público ter um filho bastardo e, em razão de seus interesses políticos, não reconhecê-lo, e, além disso, condená-lo ao exílio, juntamente com a mãe.
Seria isso uma canalhice ou uma patifaria?
É lícito supor que o deputado Goldman não escolheria nenhuma das alternativas, visto que o personagem em questão é o seu chefe maior, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Oscar Wilde tinha razão: um moralista é, quase sempre, um hipócrita.
Jens
0 Comentários:
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração