A Globo havia desistido de disputar a licitação do próximo triênio, depois que o CADE (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) obrigou a acabar com contratos privilegiando a emissora.
O Clube dos 13 (entidade que até hoje representou os interesses junto às TVs dos maiores clubes brasileiros) passa por um estranho racha, coincidindo com a decisão da Globo de abandonar a licitação e passar a procurar os clubes para negociar individualmente.
A negociação individual é complicada porque um jogo envolve 2 clubes. A TV teria que deter os direitos dos 2 clubes para poder transmitir os jogos. Repita essa situação para todos os jogos, com todos os clubes, e percebe-se que essa negociação individual tem tudo para não dar certo, e está sendo explorada para gerar confusão e melar a licitação da forma que foi concebida para haver livre concorrência, sem privilégios.
Além disso, os problemas com o CADE voltariam, devido à negociações dirigidas, prejudicando a livre concorrência.
A TV Record desistiu na última hora, alegando incerteza jurídica, por não saber se a licitação valeria para todos os clubes, já que oito clubes endossaram a licitação (São Paulo, Atlético Mineiro, Inter, Atlético Paranaense, Bahia, Portuguesa, Guarani e Sport), dois ficaram em cima do muro (Vitória e Goiás), e 10 clubes manifestaram-se contra (Corinthians, Flamengo, Fluminense, Vasco, Botafogo, Coritiba, Cruzeiro, Grêmio, Palmeiras e Santos).
Porém, diante da mesma incerteza, a Rede TV! foi a única participante e venceu, condicionando o pagamento à adesão de todos os clubes, como sempre foi. A Record poderia fazer o mesmo. Como não fez, há um forte cheiro de acordão de bastidores.
Forças "ocultas"
Alguns clubes dissidentes argumentaram que a partilha do bolo era aquém do tamanho do clube. Outros sucumbiram a estranhíssimos interesses, alegando preferir a TV Globo PAGANDO MENOS, porque daria mais visibilidade aos clubes.
Essa visibilidade é questionável, porque a Rede TV! e a Record prometeram transmitir em horário nobre, mais cedo, diferente da Globo, que espera a novela acabar, e prejudica a audiência do trabalhador que tem que acordar cedo.
A Rede TV! foi além e se disse disposta a transmitir jogos em qualquer dia da semana, de segunda a domingo, se os clubes quiserem.
Por trás dessa "visibilidade" dizem estar os patrocinadores das camisas dos clubes (para não considerar a hipótese bastante plausível de casos de corrupção de cartolas).
Mas os patrocinadores patrocinam os clubes ou são meros anunciantes na TV Globo, via camisa? Que estranha triangulação é essa, onde uma empresa, para anunciar na Globo através da camisa dos clubes, exige dos clubes contratos onde a TV paga menos aos clubes?
Na prática, é como se, em vez da Globo pagar os direitos de transmissão integrais, os clubes é que pagam de volta à Globo o valor do anúncio veiculado nas camisas. Então o patrocínio na camisa, em vez de ser para remunerar o Clube, acaba remunerando a Globo.
Cheiro de maracutaia de acordão de gaveta
A Rede TV! pode sublicenciar a transmissão a outra TV concorrente, pagando ao Clube dos 13 mais R$ 103 milhões.
A emissora diz que não pretende licenciar a nenhuma concorrente. Mas o fato de ter sido a única a participar da licitação, traz suspeita inerente de um acordo de bastidores, seja com a Record, seja com a própria Globo.
A Rede TV ofereceu R$ 516 milhões e, caso negocie com a Globo ou Record, pagará apenas mais R$ 103 milhões aos clubes. O custo total sairá por R$ 619 milhões ao ano. Havia expectativa de que, caso a Record ou a Globo entrassem na disputa, os clubes recebessem cerca de R$ 750 milhões ao ano ou mais.
Nesse contexto, um acordo da Rede TV, seja com a Record, seja com a Globo, significa cerca de R$ 131 milhões por ano a menos no bolso dos clubes, e a mais no bolso das TVs vitoriosas.
Pobre rico futebol brasileiro
O diretor de relações institucionais da Rede TV!, João Alberto Romboli, revelou que a emissora levou dois envelopes para a reunião no Clube dos 13, um com proposta mais alta e outro com proposta mais baixa. Com a desistência de todos os outros concorrentes, apresentou a proposta mais baixa, muito próxima do lance mínimo.
Questionado se a segunda proposta seria acima de R$ 700 milhões por ano, Romboli confirmou: "O segundo envelope, era (superior a 700). Mas era menor que 800 (milhões)".
Teste de hipóteses
Os desdobramentos dessa história não provará, mas dará indícios se houve ou não maracutaia. Aguardemos os próximos capítulos, mas dá para testar as hipóteses:
1) Se a Rede TV! conseguir levar essa vitória e mantiver sua exclusividade na transmissão, parabéns para ela. Significa que não houve maracutaia, apesar dos clubes deixarem de ganhar cerca de R$ 750 milhões nos próximos 3 anos. Mas, pelo menos, ganham na mudança de horário para mais cedo, e mais transmissão de jogos também durante a semana. O futebol na Rede TV! fica prioritário sobre qualquer outra programação. Na Globo, a novela é prioritária.
2) Se a Rede TV! sublicenciar para a Globo, continua tudo como dantes. O forte cheiro de maracutaia exalará pelos campos do Brasil e pela tela da TV, onde a Globo seria beneficiária de um suposto acordão de bastidores, onde os clubes dissidentes se disporiam a aderir a vitória da Rede TV! mediante cessão para a Globo também transmitir os jogos. Os clubes reduziriam o que deixaram de ganhar para R$ 450 milhões no triênio (receberiam mais R$ 300 milhões). Continuariam perdendo prestígio para as novelas, e tendo que agendar os jogos segundo os interesses da Globo, e a Rede TV! seria linha auxiliar da Globo, como é a Band no último triênio. A Record teria feito papel de boba, ao desistir.
3) Se a Rede TV! sublicenciar para o Record, o cheiro de maracutaia continua, mas a perdedora seria a Globo. Os clubes continuariam reduzindo as perdas para R$ 450 milhões no triênio, mas ganhariam prestígio, com os jogos dominando o horário nobre, sobrepondo as novelas.
4) Ainda há a hipótese, mesmo remota, da Globo conseguir dobrar os cartolas de 20 clubes em negociação individual com cada um deles. Porém, o mais provável é que o custo sairia muito mais caro do que negociar em bloco um sublicenciamento com a Rede TV!, a não ser que a corrupção corresse solta. Se essa hipótese vingar, tudo indica que a própria Globo estaria substituindo o papel do Clube dos 13, e ficaria "dona" do futebol brasileiro, sem intermediários.
É por essa e por outras, que o Brasil, mesmo já tendo uma economia maior do que a Espanha, Holanda, e será maior do que a Itália em 2011, não consegue reter seus craques aqui.
8 Comentários:
São todos iguais
Agora que os cartéis do futebol brasileiro exibem sua abjeta ferocidade, alguns comentaristas parecem estar descobrindo a nudez do rei: “nossa, a distribuição das cotas de TV é mesmo um absurdo!” Hipocrisia. Esse descalabro acontece há décadas, sob o silêncio cúmplice da crônica das capitais.
O tal Clube dos 13 existe para garantir privilégios a seus apaniguados, em prejuízo da esmagadora maioria dos times do país. Seu propósito é financiar a “grandeza” de certas agremiações e assassinar sistematicamente os clubes do interior. Desde o surgimento do Clube dos 13 a conquista de um campeonato nacional (e mesmo estadual) por um “pequeno” transformou-se em quimera de torcedores fanáticos. O Clube dos 13 é o grande causador da decadência do futebol brasileiro.
É cômodo e mentiroso alimentar essa falsa rivalidade entre Globo e CBF, de um lado, e o Clube dos Maiorais do outro. São todos partícipes da mesma farsa, do mesmo verdadeiro problema, que ninguém na grande imprensa tem coragem de abordar.
O modelo brasileiro de distribuição de verbas de patrocínio e cotas de TV imita os piores exemplos mundiais. O sistema de pontos corridos nasceu para conferir uma aparência de justiça a essa estrutura viciada. Com ele, a disparidade econômica destrói a competitividade das disputas. Um universo de centenas de clubes é reduzido a meia dúzia de eleitos que revezam troféus e repartem fortunas entre si.
A negociação direta com as emissoras seria oportunidade única para que os clubes menos poderosos começassem a reivindicar tratamento igualitário. Mas os donos da bola voltarão rapidamente a se unir quando os “pequenos” ameaçarem fazer o mesmo.
http://guilhermescalzilli.blogspot.com/
Caro Zé Augusto, ótima análise mas acho que desta vez a chance de maracutaia é menor porque o CADE está acompanhando de cima.
TUDO BEM , PARABÉNS PARA REDE TV, ACABOU COMPRANDO O DIREITO DE TRANSMITIR 6 TIMES SEM EXPRESSÃO,UMA VEZ QUE A GLOBO NEGOCIOU EM PARTICULAR COM OS RESTANTES DOS TIMES. VALEU A PENA?????
Anônimo, a Rede TV só pagará se todos os Clubes aderirem. Se uns 12 aderirem os demais seguem a onda.
A Globo negociou em particular com os outros clubes, mas já fechou algum contrato?
Não é mais fácil e barato para a Globo negociar (também em particular) com a Rede TV para rachar os 600 milhões (ou mesmo pagar tudo) para sublicenciar?
Eu seria capaz de apostar que isso foi tudo combinado. A única coisa que não se encaixa é a Record fazer papel de boba. Não existe ninguém bobo nesta história e num negócio deste tamanho.
A qualidade dos jogos é muito baixa e ainda tenho que ouvir o locutor e o comentárista tentando me enganar dizendo que eu estaría assistindo a um "jogão de bola".
É constrangedor ver concessões públicas encabeçando maracutaias desse porte. Como as concessões são outorgadas pelo Estado, fica a sensação de que o próprio Estado compraz-se em enganar a população. A regra poderia, ao menos, valer para a sociedade como um todo. Até qdo vamos ser perseguidos pelas leis assistindo a impunidade e, pior, o total apoio do aparelho Estatal ( judiciário, inclusive ) aos grandes grupos de trambiqueiros do Brasil? Já está mais do que na hora do povo brasileiro perceber e colocar em prática a real fórmula do sucesso. Vamos morrer trabalhando para sustentar essa gente. Venha o Governo que vier, nossa sorte é sustentar essa cambada de vagabundos.
Se tiver algum acordo só pode ser com a record, se não ela não teria desistido.
Vamos ganhar com a Record no brasileirão 2016 fora rede globo e CBF.voto sim na Record no brasileirão.tchau para a rede globo.
Postar um comentário
Meus queridos e minhas queridas leitoras
Não publicamos comentários anônimos
Obrigada pela colaboração