Pages

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

Associação dos Engenheiros da Petrobras (AEPET) denuncia: “As 10 vezes que FHC tentou privatizar a Petrobras.

1993 – Como ministro da Fazenda, Fernando Henrique Cardoso fez um corte de 52% no orçamento da Petrobrás previsto para o ano de 1994, sem nenhuma fundamentação ou justificativa técnica. Ele teria inviabilizado a empresa se não tivesse estourado o escândalo do orçamento, envolvendo vários parlamentares apelidados de `anões do orçamento`, no Congresso Nacional, assunto que desviou a atenção do País, fazendo com que se esquecessem da Petrobrás.

1994 – ainda como ministro da Fazenda, com a ajuda do diretor do Departamento Nacional dos Combustíveis, manipulou a estrutura de preços dos derivados do petróleo, de forma que, nos 6 últimos meses que antecederam o Plano Real, a Petrobrás teve aumentos mensais na sua parcela dos combustíveis em valores 8% abaixo da inflação. Por outro lado, o cartel internacional das distribuidoras derivados teve aumentos de 32%, acima da inflação, nas suas parcelas.

1995 – Em fevereiro, já como presidente, FHC proibiu a ida de funcionários de estatais ao Congresso Nacional para prestar informações aos parlamentares e ajudá-los a exercer seus mandatos com respaldo de informações corretas. Assim, os parlamentares ficaram reféns das manipulações da imprensa comprometida. As informações dadas aos parlamentares no governo de Itamar Franco, como dito acima, haviam impedido a revisão com um claro viés neoliberal da Constituição Federal.

Também em 1995, FHC deflagrou o contrato e a construção do Gasoduto Bolívia-Brasil, que foi o pior contrato que a Petrobrás assinou em sua história. FHC, como ministro da Fazenda do governo Itamar Franco, funcionou como lobista em favor do gasoduto. Como presidente, suspendeu 15 projetos de hidrelétricas em diversas fases, para tornar o gasoduto irreversível. Este fato, mais tarde, acarretaria o `apagão` no setor elétrico brasileiro.

Em 1995, o governo, faltando com o compromisso assinado com a categoria, levou os petroleiros à greve, com o firme propósito de fragilizar o sindicalismo brasileiro e a sua resistência às privatizações que pretendia fazer.

Durante a greve, uma viatura da Rede Globo de Televisão foi apreendida nas proximidades de uma refinaria, com explosivos. Provavelmente, pretendendo uma ação sabotagem que objetivava incriminar os petroleiros.

1995 – O mesmo Fernando Henrique comandou o processo de mudança constitucional para efetivar cinco alterações profundas na Constituição Federal de 1988, na sua Ordem Econômica, incluindo a quebra do monopólio Estatal do Petróleo.

As cinco mudanças:

1) Mudou o conceito de empresa nacional. A Constituição de 1988 havia estabelecido uma distinção entre empresa brasileira de capital nacional e empresa brasileira de capital estrangeiro. As empresas de capital estrangeiro só poderiam explorar o subsolo brasileiro(minérios) com até 49% das ações das companhias mineradoras. A mudança enquadrou todas as empresas como brasileiras. A partir dessa mudança, as estrangeiras passaram a poder possuir 100% das ações. Ou seja, foi escancarado o subsolo brasileiro para as multinacionais, muito mais poderosas financeiramente do que as empresas nacionais. A Companhia Brasileira de Recursos Minerais havia estimado o patrimônio de minérios estratégicos brasileiros em US$ 13 trilhões. Apenas a companhia Vale do Rio Doce detinha direitos minerários de US$ 3 trilhões. FHC vendeu essa companhia por um valor inferior a que um milésimo do valor real estimado.

2) Quebrou o monopólio da navegação de cabotagem, permitindo que navios estrangeiros navegassem pelos rios brasileiros, transportando os minérios sem qualquer controle;

3) Quebrou o monopólio das telecomunicações, para privatizar a Telebrás por um preço abaixo da metade do que havia gastado na sua melhoria nos últimos 3 anos, ao prepará-la para ser desnacionalizada.
Recebeu pagamento em títulos podres e privatizou um sistema estratégico de transmissão de informações. Desmontou o Centro de Pesquisas da empresa e abortou vários projetos estratégicos em andamento como capacitor ótico, fibra ótica e TV digital;

4) Quebrou o monopólio do gás canalizado e entregou a distribuição a empresas estrangeiras. Um exemplo é a estratégica Companhia de Gás de São Paulo, a COMGÁS, que foi vendida a preço vil para a British Gas e para a Shell. Não deixou a Petrobrás participar do leilão através da sua empresa distribuidora. Mais tarde, abriu parte do gasoduto Bolívia-Brasil para essa empresa e para a Enron, com ambas pagando menos da metade da tarifa paga pela Petrobrás, uma tarifa baseada na construção do Gasoduto, enquanto que as outras pagam uma tarifa baseada na taxa de ampliação.

5) Quebrou o Monopólio Estatal do Petróleo, através de uma emenda à Constituição de 1988, retirando o parágrafo primeiro, elaborado pelo diretor da AEPET, Guaracy Correa Porto, que estudava direito e contou com a ajuda de seus professores na elaboração. O parágrafo extinto era um salvaguarda que impedia que o governo cedesse o petróleo como garantia da dívida externa do Brasil. FHC substituiu esse parágrafo por outro, permitindo que as atividades de exploração, produção, transporte, refino e importação fossem feitas por empresas estatais ou privadas. Ou seja, o monopólio poderia ser executado por várias empresas, mormente pelo cartel internacional;

1996 – Fernando Henrique enviou o Projeto de Lei que, sob as mesmas manobras citadas, se transformou na Lei 9478/97. Esta Lei contem artigos conflitantes entre si e com a Constituição Brasileira. Os artigos 3º, 4º e 21, seguindo a Constituição, estabelecem que as jazidas de petróleo e o produto da sua lavra, em todo o território Nacional (parte terrestre e marítima, incluído o mar territorial de 200 milhas e a zona economicamente exclusiva) pertencem à União Federal. Ocorre que, pelo seu artigo 26 — fruto da atuação do lobby sobre uma brecha deixada pelo Projeto de Lei de FHC — efetivou a quebra do Monopólio, ferindo os artigos acima citados, além do artigo177 da Constituição Federal que, embora alterada, manteve o monopólio da União sobre o petróleo. Esse artigo 26 confere a propriedade do petróleo a quem o produzir.

Da Sucursal de Brasília,
Iram Alfaia

6 Comentários:

Marilda Oliveira disse...

Um dos membros do conselho da empresa éra o empresário Benjamin Steinbruch, acionista da CSN e da Vale do Rio Doce, com negócios que ia até aonde a vista alcança. O presidente da Petrobras, Joel Rennó, éra identificado com o chamado grupo baiano, do qual fazia parte o presidente do Senado, Antônio Carlos Magalhães, e a Construtora Odebrecht, aquela que ganhou um contrato privilegiado com a empresa. O que lhe deu o direito de participar de quase todos os negócios da estatal.

http://comportamentopolitico.blogspot.com/2010/10/david-zylberstajn-o-vendedor-de.html

http://comportamentopolitico.blogspot.com/2010/10/david-zylbersztajn-genro-de-fh-e-o.html#links

carlos disse...

Helena, sobre a questão do "preparo e da experiência", devo dizer que Angela Merkel foi ministra da juventude e do meio ambiente, hoje é a mandatária da Alemanha. Sarkozy, foi prefeito(não eleito) e ministro. Hoje é presidente da França. Obama não foi prefeito, nem governador, nem ministro. Entrou logo como presidente. A mesma coisa aconteceu com nosso grande presidente. É UM TEMA QUE PODE SER LEVADO AO COMITÊ DA CAMPANHA. O outro é o fato de nosso adversário ter ficado somente 2 anos na prefeitura e 3 anos e um pouquinho no estado. Em ambos não cumpriu o mandato inteiro. Portanto, não cumpriu os 4 anos. Esqueci do presidente do Uruguai eleito, um tanto parecido com a Dilma sem tanto preconceito.

Do.Exilio disse...

NÃO É NO TELEMARKETING QUE SERRA FAZ A CAMPANHA CONTRA A DILMA NÃO !!
ESTAVA NO TAXI E APARECEU A PROPAGANDA DO SERRA NO RADIO.
A PROPAGANDA ERA QUE DILMA ERA A FAVOR DO ABORTO !!!

ABSURDO...NEM O TAXISTA AGUENTOU TAMANHA BAIXARIA !!!

PROCUREM E VEJAM !!

Do.Exilio disse...

NÃO É NO TELEMARKETING QUE SERRA FAZ A CAMPANHA CONTRA A DILMA NÃO !!
ESTAVA NO TAXI E APARECEU A PROPAGANDA DO SERRA NO RADIO.
A PROPAGANDA ERA QUE DILMA ERA A FAVOR DO ABORTO !!!

ABSURDO...NEM O TAXISTA AGUENTOU TAMANHA BAIXARIA !!!

PROCUREM E VEJAM !!

Reg disse...

Mas serra propositivo vai dizer que isto tudo é intriga da Dilma e ficará sem o povo saber da verdade no programa eleitoral.
Marqueteiros do Serra trabalham para o programa da Dilma?
Serra defende ladrão com tanta firmeza que passa verdade.
Isto é que é campanha e não o tribunal da Dilma preparado pelos marqueteiros dela.
Vergonha de assistir o programa por ela ser todo dia humilhada.

VERA disse...

Helena,
Por acaso, é proibido colocar esses apoios no horário eleitoral? Se não, por que não os colocam? Todos os dias, vcs mostram os apoios aqui: bispos, pastores, padres, artistas, escritores, professores universitários, Marilena Chauí, APEOESP etc. Cadê essas pessoas no programa eleitoral? Não adianta somente nos dizer isso, nós já apoiamos Dilma! É preciso dizer para o povão!

Postar um comentário


Meus queridos e minhas queridas leitoras

Não publicamos comentários anônimos

Obrigada pela colaboração