Nova versão de Arthur Virgílio sobre devolução do IR, não bateu com a verdade de novo

Nosso questionamento sobre o pagamento do empréstimo de Arthur Virgílio Neto à Agaciel Maia, provocou um furor no ninho tucano.

Na nota daqui do Blog, apenas perguntamos:

Se, de fato, já pagou a Agaciel Maia, o dinheiro emprestado para as despesas do senador tucano em Paris, uma vez que a versão que ele contou no Senado, dizendo ter pago com a devolução do Imposto de Renda, não bate com a realidade, pois o senador tucano não teve nenhuma devolução de Imposto de Renda desde 2005 (ano de sua viagem à Paris).

Arthur Virgílio apresentou nova versão em nota oficial no sítio do PSDB, alegando que pagou Agaciel Maia, com restituição do ano-base 2004, depositada na conta dele em 2005.


Novamente não bate com a verdade.

A declaração do ano-base 2004 (exercício 2005), não teve direito a nenhuma restituição:


A última declaração com restituição foi no exercício 2004 (ano-base 2003).

Teve a restituição depositada em 16-11-2004 (e não em 2005), conforme a figura abaixo: