quinta-feira, 30 de setembro de 2010
Lula confiante, promete ir à posse de Mercadante
O Presidente disse que estará no sábado ao lado dos militantes nas ruas em uma passeata pelo centro de São Bernardo (concentração às 9h30 no Sindicato dos Metalúrgicos).
Dirigindo a palavra a Mercadante, Lula lembrou que em 2006 ele disputou "com esse mesmo adversário" (referindo-se à Alckmin) e no segundo turno cresceu 12 milhões de votos, enquanto Alckmin perdeu cerca de 3 milhões de eleitores que teve no primeito turno.
"Agora ele perderá 12 milhões e você vai crescer o suficiente para vencer a eleição", disse Lula.
Ao lado de Mercadante, Lula e a primeira dama Marisa Letícia iniciaram o comício utilizando máscaras do candidato petista.
Lula pediu votos para a candidata à presidência Dilma Rousseff (PT) e para Aloizio Mercadante e disse que está disposto a comparecer à posse dos dois.
"No dia 1º de janeiro, depois de eu entregar a faixa à Dilma, vou vir aqui para São Paulo para ver o companheiro Mercadante com a faixa de governador", disse.
Durante seu discurso, Lula fez um balanço de seu governo.
Mercadante fez um discurso elogioso ao passado de metalúrgico de Lula e pediu uma chance para governar São Paulo: "O PSDB não tem como sustentar um discurso com esses 16 anos de governo deles. No segundo turno vamos confrontar isso".
Dilma, assim como Lula, na paz e amor, agradece e reafirma compromissos
Hoje é o último dia da propaganda eleitoral na TV. A última inserção (propaganda de 30 segundos) foi um agradecimento ao apoio e confiança de todos, e a reafirmação do compromisso de governar, se eleita, com paz, amor e serenidade, de continuar defendendo a democracia e a liberdade, de respeitar a fé e religião das pessoas, de respeitar a vida na sua plenitude, de lutar para que o Brasil se torne um país de classe média, com oportunidades para todos. Em suma, continuar e avançar o grande trabalho do presidente Lula.
Em tempo: o programa de 10 minutos do horário eleitoral da noite repetiu o da tarde, que está publicado nesta nota abaixo.
Encerrada transmissão ao vivo do comício da vitória em São Bernardo do Campo, com Lula e Mercadante
Terminou a transmissão ao vivo do comício da vitória em São Bernardo do Campo, com Mercadante, Marta, Netinho e o presidente Lula. Dilma não pôde comparecer porque tem o debate na Globo, hoje, no Rio de Janeiro.
É essa força do povo que consolida a vitória de Dilma em São Paulo, de Marta (PT) e Netinho (PCdoB) para o Senado, e garante Mercadante (PT) na batalha final do 2º turno para vencer os 16 anos de governo tucano.
É essa força do povo que consolida a vitória de Dilma em São Paulo, de Marta (PT) e Netinho (PCdoB) para o Senado, e garante Mercadante (PT) na batalha final do 2º turno para vencer os 16 anos de governo tucano.
As duas caras da Marina Silva
O SÚBITO INTERESSE, de alguns meios de comunicação e de setores empresariais poderosos, pela candidatura da senadora Marina Silva, recomenda aos nacionalistas brasileiros alguma prudência. A militante ecológica é apresentada ao país como a menina pobre, da floresta profunda, que só se alfabetizou aos 16 anos e fez brilhante carreira política. Tudo isso é verdade, mas é preciso saber o que pensa realmente a senadora do Brasil como um todo.
Convém lembrar que a senhora Silva (que hoje se vale do sobrenome comum para atacar Dilma Rousseff) esteve associada a entidades internacionais, e recebeu o apoio declarado de personalidades norte-americanas, como Al Gore e o cineasta James Cameron.
James Cameron, autor de um filme de forte simbolismo racista e colonialista, Avatar, intrometeu-se em assuntos nacionais e participou de encontro contra a construção da represa de Belo Monte. A respeitável trajetória humana da senadora pelo Acre não é bastante para faz er dela presidente da República. Seu comportamento político , ao longo dos últimos anos, suscita natural e fundada desconfiança dos brasileiros.
Seus admiradores estrangeiros pregam abertamente a intervenção na Amazônia, “para salvar o mundo”. Não são os ocupantes do vasto território que ameaçam o mundo. São as grandes potências, com os Estados Unidos de Gore em primeiro lugar, que, ao sustentar grandes e bem equipados exércitos, pretendem governar todos os povos da Terra.
Al Gore, que festejou a candidatura verde, é o mesmo que pron unciou, com todas as sílabas, uma frase reproduzida pela imprensa: “Ao contrário do que os brasileir os pensam, a Amazônia não é só deles, mas de todos nós”. Desaforo maior é difícil. Ninguém, de bom senso , quer destruir a Natureza, e será necessário preservar a vida em todo o planeta, não só na Amazônia.
A senadora Marina Silva tem sido interlocutora ativa das ONGs internacionais, tão zelosas em defender os índios da Amazônia e desdenhosamente desinteressadas em ajudar os nativos da região de Dourados, em Mato Grosso do Sul, dizimados pela doença, corrompidos pelo álcool e, não raras vezes, assassinados por sicários. Argumente-se, em favor da senadora, que o seu fervor quase apostólico na defesa dos povos da Floresta dificulta-lhe a visão política geral.
Mas seu apego a uma só bandeira, a da ecologia radical, e o fundamentalismo religioso protestante que professa, reduz em as perspectivas de sua candidatura. Com todos os seus méritos e virtudes, não é provável que entenda o Brasil em toda a sua complexidade, em toda a sua inquietude intelectual, em toda a sua maravilhosa diversidade regional. As conveniências da campanha eleitoral já a desviaram de alguns de seus compromissos juvenis.
Esse seu pragmatismo está merecendo a atenção do ex-presidente Fernando Henrique, que pretende um segundo turno com a aliança entre Serra e Marina. Como sempre ocorre com os palpites políticos do ex-presidente, essa declaração é prejudicial a Serra e, provavelmente, também a Marina. Ela, vista por muitos como inocente útil daqueles que nos querem roubar a Amazônia, é vista pelo ex-presidente como inocente útil da candidatura dos tucanos de São Paulo .
É possível desculpar a ingenuidade na vida comum, mas jamais aceitá-la quando se trata das razões de Estado. José Serra poderia ter tido outro desempenho eleitoral, se tivesse desouvido alguns de seus aliados, como Fernando Henrique, que lhe debitou a política de privatizações, e Cesar Maia, que lhe impôs o inconveniente e troglodita Indio da Costa como vice. O apego de Marina a uma só bandeira e o fundamentalismo religioso não a ajudam. Jornal do Brasil
Dilma e Lula conversam sobre o Brasil, no programa na TV da tarde
E lula diz que "Votar na Dilma é votar em mim, com a certeza de um governo ainda melhor".
O formato foi semelhante ao primeiro programa, com Dilma e Lula conversando sobre os desafios do Brasil.
Agora só falta o programa das 20:30hs que encerra a campanha no horário eleitoral na TV.
O formato foi semelhante ao primeiro programa, com Dilma e Lula conversando sobre os desafios do Brasil.
Agora só falta o programa das 20:30hs que encerra a campanha no horário eleitoral na TV.
STF: Gilmar Mendes e José Serra perderam
O STF retomou o julgamento da exigência de apenas 1 documento para votar, após o mal-estar generalizado causado por Gilmar Mendes, ao paralisar a votação, pedindo uma inexplicável vista do processo.
O assunto ganhou ares de crise institucional quando notícias de hoje, deram conta de que o ato de Gilmar, com forte conotação política, se deu após um telefonema de José Serra (PSDB), testemunhado por jornalistas.
Falou-se nos corredores do STF em impeachment (expulsão) de Gilmar Mendes do Supremo. Até a OAB manifestou-se contrariada.
Com isso, a votação foi retomada hoje, e Gilmar Mendes destoou de todos os demais, votando por manter dois documentos na eleição.
Celso de Mello foi o nono a votar, e acompanhou os outros 7 votos, defendendo o fim de dois documentos para votar.
O placar de 7 x 0 ontem já garantia com folga a decisão de que os eleitores que não encontrarem o título de eleitor, poderão votar com outro documento de identidade com foto (como já acontecia nas eleições passadas).
O pedido de vistas feito por Gilmar Mendes, soou como manobra para impedir a decisão de vigorar nas eleições de domingo. A retomada da votação desmanchou qualquer manobra.
O assunto ganhou ares de crise institucional quando notícias de hoje, deram conta de que o ato de Gilmar, com forte conotação política, se deu após um telefonema de José Serra (PSDB), testemunhado por jornalistas.
Falou-se nos corredores do STF em impeachment (expulsão) de Gilmar Mendes do Supremo. Até a OAB manifestou-se contrariada.
Com isso, a votação foi retomada hoje, e Gilmar Mendes destoou de todos os demais, votando por manter dois documentos na eleição.
Celso de Mello foi o nono a votar, e acompanhou os outros 7 votos, defendendo o fim de dois documentos para votar.
O placar de 7 x 0 ontem já garantia com folga a decisão de que os eleitores que não encontrarem o título de eleitor, poderão votar com outro documento de identidade com foto (como já acontecia nas eleições passadas).
O pedido de vistas feito por Gilmar Mendes, soou como manobra para impedir a decisão de vigorar nas eleições de domingo. A retomada da votação desmanchou qualquer manobra.
Lula faz alerta contra boatos que os tucanos espalham na internet
Boatos tentam desestabilizar reta final da campanha de Dilma. A quem interessa? Quem é o político que sempre jogou sujo em todas as eleições? Qual é o nome do partido da baixaria?
Uma falsa declaração atribuída à candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, circula na internet com o fim de desestabilizar a candidatura da petista nesta reta final da campanha, a cinco dias da eleição. De acordo com e-mails e mensagens repassadas pela web, Dilma, que lidera a disputa de acordo com todos os institutos de pesquisas, teria dito: “nem mesmo Cristo me tira essa vitória. As pesquisas comprovam o que eu estou dizendo, vou ganhar no primeiro turno”.
A declaração, no entanto, nunca existiu, de acordo com a equipe de campanha de Dilma, e se deve ao “jogo baixo” utilizado por José Serra desesperado ao ver sua campanha naufragar.
Dilma NUNCA nunca deu esta declaração.
- É uma calúnia. Dilma respeita todas as religiões e jamais usaria o nome de Cristo em vão. Ainda mais com esse tom de arrogância, que não é do temperamento dela, muito menos de soberba com os eleitores.
Diferentemente da declaração atribuída a ela, a candidata do PT tem dito, sempre que questionada, que pesquisa não ganha eleição e a definição só ocorre no dia 3 de outubro, quando os eleitores forem às urnas.
Em campanha em Curitiba (PR), em julho,Dilma negou qualquer “salto alto”.
- Ninguém pode subir no salto alto e sair por aí achando que já ganhou. Até o dia 3 de outubro, muita água vai rolar debaixo da ponte.
A declaração foi repetida em evento de campanha em Mauá, na grande São Paulo, no dia 21 de agosto.
- Eleição a gente não ganha com pesquisa. Eleição a gente ganha respeitando o voto do povo brasileiro. Peço para vocês muita atenção, muito empenho e muita garra, porque, de hoje até o dia 3, nós vamos disputar cada voto disse Dilma.
José Serra manda no STF. Gilmar Mendes obedece: Após falar com Serra, Gilmar Mendes para sessão
Após falar com Serra, Mendes para sessão
Após receber uma ligação do candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes interrompeu o julgamento de um recurso do PT contra a obrigatoriedade de apresentação dos dois documentos na hora de votar.
Serra pediu que um assessor telefonasse para Mendes pouco antes das 14h, depois de participar de um encontro com representantes de servidores públicos em São Paulo.
O advogado do PT, José Gerardo Grossi, afirmou que a exigência de dois documentos para o voto é um "excesso". "Parece que já temos um sistema suficientemente seguro para que se exija mais segurança", disse.Na Folha dos tucanos
Por G1 e Terra, ambos destacando Gilmar Mendes, o Supremo adiou a decisão sobre os documentos. No início da noite, "Gilmar Mendes" liderou os "trending topics" do Twitter no mundo, em meio a palavrões.
José Serra fala ao celular com o ministro do STF Gilmar Mendes em auditório onde se reuniu com entidades de servidores
Serra pediu que um assessor telefonasse para Mendes pouco antes das 14h, depois de participar de um encontro com representantes de servidores públicos em São Paulo.
A solicitação foi testemunhada pela Folha.
No fim da tarde, Mendes pediu vista (mais prazo para análise), adiando o julgamento. Sete ministros já haviam votado pela exigência de apresentação de apenas um documento com foto, descartando a necessidade do título de eleitor.
A obrigatoriedade da apresentação de dois documentos é apontada por tucanos como um fator a favor de Serra e contra sua adversária, Dilma Rousseff (PT). A petista tem o dobro da intenção de votos de Serra entre os eleitores com menos escolaridade.A lei foi aprovada com apoio do PT e depois sancionada por Lula, sem vetos.
"MEU PRESIDENTE"
Ontem, após pedir que o assessor ligasse para o ministro, Serra recebeu um celular das mãos de um ajudante de ordens, que o informou que Mendes estava na linha.Ao telefone, Serra cumprimentou o interlocutor como "meu presidente". Durante a conversa, caminhou pelo auditório. Após desligar, brincou com os jornalistas: "O que estão xeretando?"
Depois, por meio de suas assessorias, Serra e Mendes negaram a existência da conversa.Para tucanos, a exigência da apresentação de dois documentos pode aumentar a abstenção nas faixas de menor escolaridade.Temendo o impacto sobre essa fatia do eleitorado, o PT entrou com a ação pedindo a derrubada da exigência.
O resultado do julgamento já está praticamente definido, mas o seu final depende agora de Mendes.Se o Supremo não julgar a ação a tempo das eleições, no próximo domingo, continuará valendo a exigência.
À Folha, o ministro disse que pretende apresentar seu voto na sessão de hoje.
CONSENSO
Antes da interrupção, foi consenso entro os ministros que votaram que o eleitor não pode ser proibido de votar pelo fato de não possuir ou ter perdido o título.
Votaram assim a relatora da ação, ministra Ellen Gracie, e os colegas José Antonio Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Carlos Ayres Britto e Marco Aurélio Mello.
Para eles, o título, por si só, não garante que não ocorram fraudes. Argumentam ainda que os dados do eleitor já estão presentes, tanto na sessão, quanto na urna em que ele vota, sendo suficiente apenas a apresentação do documento com foto."A apresentação do título não é tão indispensável quanto a do documento com foto", disse Ellen Gracie.
O ministro Marco Aurélio afirmou que ele próprio teve de confirmar se tinha seu título de eleitor. "Procurei em minha residência o meu título", disse. "Felizmente, sou minimamente organizado."
A obrigatoriedade da apresentação de dois documentos foi definida em setembro de 2009, quando o Congresso Nacional aprovou uma minirreforma eleitoral.O PT resolveu entrar com a ação direta de inconstitucionalidade semana passada por temer que a nova exigência provoque aumento nas abstenções.
O advogado do PT, José Gerardo Grossi, afirmou que a exigência de dois documentos para o voto é um "excesso". "Parece que já temos um sistema suficientemente seguro para que se exija mais segurança", disse.Na Folha dos tucanos
Por G1 e Terra, ambos destacando Gilmar Mendes, o Supremo adiou a decisão sobre os documentos. No início da noite, "Gilmar Mendes" liderou os "trending topics" do Twitter no mundo, em meio a palavrões.
Prefeito do Barueri faz "comício" para Serra com dinheiro público. Dona Cureau deveria usar a força da lei para coibir o assalto no cofre público
Em Barueri, alunos são liberados para que funcionários participassem de ato com Serra
O encerramento das aulas nas escolas municipais de Barueri foi antecipado ontem em duas horas, no período da tarde, para que professores e funcionários participassem de um comício eleitoral com a presença de José Serra, candidato tucano à Presidência.
O evento estava marcado para as 18h, horário do encerramento das aulas. Anteontem os pais dos alunos foram informados, por meio de bilhetes, que os filhos seriam liberados às 16h.
Sem explicação
Não foi dada nenhuma explicação oficial aos pais, mas professores e funcionários, sob condição de anonimato, confirmaram à Folha que eles foram convocados verbalmente para o comício por seus chefes, diretores ou coordenadores das escolas.O comício marcava o encerramento da campanha de Bruna Furlan (PSDB) a deputada federal. Bruna é filha do atual prefeito de Barueri, Rubens Furlan (PSDB), e deve ser uma das deputadas mais votadas da legenda.
O prefeito foi irônico ao comentar o caso: "Eu convidei os funcionários que estavam de folga. Veio quem quis. Só quem está autorizado a cometer todas as mazelas do Brasil é o PT. Nós tomamos todos os cuidados", afirmou Furlan.
Serra chegou ao local do evento às 18h40. Cerca de 2.000 pessoas, a maioria de funcionários públicos municipais, o aguardavam.Dona Cureau pode conferir a notícia na amiga dos tucanos, a Folha
Alckmin cai, Mercadante sobe e tira 6 pontos de diferença
Segundo pesquisa Datafolha realizada nos dias 28 e 29, Alckmin caiu de 51% para 49%, enquanto Mercadante cresceu de 23% para 27%.
Alckmin (PSDB): 49%
Mercadante (PT): 27%
Celso Russomanno (PP): 9%
Paulo Skaf (PSB): 4%
Fabio Feldmann (PV): 1%
Se tomados apenas os votos válidos (brancos e nulos são desconsiderados), Alckmin tem 54% (tinha 57%), contra 29% de Mercadante (tinha 26%).
Se continuar a tendência a probabilidade de segundo turno é grande.
O desempenho de Mercadante melhorou entre os eleitores de todos os segmentos medidos pelo Datafolha.
Entre os homens, ele cresceu quatro pontos, atingindo 30% das intenções de voto, enquanto Alckmin permaneceu com 49%. Entre as mulheres, o petista também cresceu quatro pontos, chegando a 24%, e o tucano perdeu quatro, indo para 49%.
Os eleitores menos escolarizados foram responsáveis pela maior parte do crescimento de Mercadante. O petista passou de 21% para 28% entre os que têm ensino fundamental, enquanto Alckmin caiu de 51% para 48%.
Mercadante também cresceu no número de citações espontâneas (o nome dos candidatos não é mostrado). Passou de 15% para 19%, contra 32% de Alckmin.
Esses números aí é do Datafolha.
O último Vox Populi, do dia 24, já apontou 2º turno, com os números:
Alckmin (PSDB): 40%
Mercadante (PT): 28%
Russomanno (PP): 9%
Paulo Skaf (PSB): 3%
Fabio Feldmann (PV): 2%
Alckmin (PSDB): 49%
Mercadante (PT): 27%
Celso Russomanno (PP): 9%
Paulo Skaf (PSB): 4%
Fabio Feldmann (PV): 1%
Se tomados apenas os votos válidos (brancos e nulos são desconsiderados), Alckmin tem 54% (tinha 57%), contra 29% de Mercadante (tinha 26%).
Se continuar a tendência a probabilidade de segundo turno é grande.
O desempenho de Mercadante melhorou entre os eleitores de todos os segmentos medidos pelo Datafolha.
Entre os homens, ele cresceu quatro pontos, atingindo 30% das intenções de voto, enquanto Alckmin permaneceu com 49%. Entre as mulheres, o petista também cresceu quatro pontos, chegando a 24%, e o tucano perdeu quatro, indo para 49%.
Os eleitores menos escolarizados foram responsáveis pela maior parte do crescimento de Mercadante. O petista passou de 21% para 28% entre os que têm ensino fundamental, enquanto Alckmin caiu de 51% para 48%.
Mercadante também cresceu no número de citações espontâneas (o nome dos candidatos não é mostrado). Passou de 15% para 19%, contra 32% de Alckmin.
Esses números aí é do Datafolha.
O último Vox Populi, do dia 24, já apontou 2º turno, com os números:
Alckmin (PSDB): 40%
Mercadante (PT): 28%
Russomanno (PP): 9%
Paulo Skaf (PSB): 3%
Fabio Feldmann (PV): 2%
Datafolha começa ajustar sua curva ao Vox Populi
Começa ficar difícil malhar os números quando é 5ª feira e as urnas serão abertas no domingo.
O Datafolha de hoje (pesquisado nos dias 28 e 29) já mostrou Dilma subindo 1 ponto, e Serra e Marina caindo 1 (nos votos válidos), em relação à pesquisa de 2ª feira.
A Folha, diz que Dilma "parou de cair". Se ler o texto diz que ela "se recuperou" em vários segmentos:
... Dilma chegou a se recuperar no Sul, entre os eleitores de 35 a 59 anos e entre os que ganham entre dois e cinco salários mínimos (R$ 1.020 e R$ 2.550) --faixa em que tinha perdido mais votos no levantamento anterior.
A petista também oscilou positivamente, dentro da margem de erro, em vários estratos da população, como entre eleitores com ensino fundamental e do Sudeste.
5ª feira agitada: É o último dia do programa na TV, comício em São Bernardo, e debate na Globo - #Dilma13
É o último dia do horário eleitoral na TV, antes da eleição de domingo. Lula e Dilma devem fazer um programa emocionante, em tom de "está chegando a hora".
Ontem, na quarta, encerrou o programa dos governadores.
Comício em São Bernardo do Campo
Em São Bernardo do Campo, no ABC paulista, o presidente Lula participa de mais um grande comício (o último neste primeiro turno), com Mercadante (PT), Marta (PT) e Netinho (PCdoB). Dilma não poderá comparecer pessoalmente, porque tem o debate na TV Globo.
Hora: a partir das 19h
Local: na Avenida Robert Kennedy (altura do nº 3.200) - Bairro Alvarenga (perto da Praça Giovanni Breda).
Nosso blog retransmitirá ao vivo pela internet a partir das 19hs
Último debate na TV Globo
Na TV Globo será realizado o último debate antes das eleições de 3 de outubro.
Hora: por volta das 22h30 (após a novela)
Nosso blog retransmitirá ao vivo pela internet.
O debate terá cinco blocos: o primeiro e o terceiro, com temas determinados; já no segundo e quarto, serão temas livres; no último bloco, Dilma e os outros três candidatos fazem suas considerações finais. As perguntas serão feitas sempre de candidato para candidato. Serão 30 segundos para perguntas, dois minutos para respostas, um minuto para réplica e um minuto para tréplica.
É possível que Serra parta para o tudo ou nada, fazendo perguntas provocativas, ou deixe para os outros candidatos fazer o "serviço sujo". Marina é uma incógnita, tanto pode querer posar de boa moça, como pode correr o risco de agredir e de ser rejeitada pelo telespectador. Aconteça o que acontecer, Dilma já deve estar preparada para o que der e vier, e deve procurar manter o que vem fazendo: serenidade, firmeza, humildade perante o telespectador, recusar a campanha de ódio, as baixarias, as provocações, defender o governo Lula e os principais projetos, rebater acusações na primeira frase para depois argumentar, realçar ser a candidata do equivalente ao terceiro mandato do presidente Lula. De qualquer forma, o calor do debate dependerá também da ordem do sorteio de quem pergunta para quem.
Ontem, na quarta, encerrou o programa dos governadores.
Comício em São Bernardo do Campo
Em São Bernardo do Campo, no ABC paulista, o presidente Lula participa de mais um grande comício (o último neste primeiro turno), com Mercadante (PT), Marta (PT) e Netinho (PCdoB). Dilma não poderá comparecer pessoalmente, porque tem o debate na TV Globo.
Hora: a partir das 19h
Local: na Avenida Robert Kennedy (altura do nº 3.200) - Bairro Alvarenga (perto da Praça Giovanni Breda).
Nosso blog retransmitirá ao vivo pela internet a partir das 19hs
Último debate na TV Globo
Na TV Globo será realizado o último debate antes das eleições de 3 de outubro.
Hora: por volta das 22h30 (após a novela)
Nosso blog retransmitirá ao vivo pela internet.
O debate terá cinco blocos: o primeiro e o terceiro, com temas determinados; já no segundo e quarto, serão temas livres; no último bloco, Dilma e os outros três candidatos fazem suas considerações finais. As perguntas serão feitas sempre de candidato para candidato. Serão 30 segundos para perguntas, dois minutos para respostas, um minuto para réplica e um minuto para tréplica.
É possível que Serra parta para o tudo ou nada, fazendo perguntas provocativas, ou deixe para os outros candidatos fazer o "serviço sujo". Marina é uma incógnita, tanto pode querer posar de boa moça, como pode correr o risco de agredir e de ser rejeitada pelo telespectador. Aconteça o que acontecer, Dilma já deve estar preparada para o que der e vier, e deve procurar manter o que vem fazendo: serenidade, firmeza, humildade perante o telespectador, recusar a campanha de ódio, as baixarias, as provocações, defender o governo Lula e os principais projetos, rebater acusações na primeira frase para depois argumentar, realçar ser a candidata do equivalente ao terceiro mandato do presidente Lula. De qualquer forma, o calor do debate dependerá também da ordem do sorteio de quem pergunta para quem.
Entrevista de Dilma contra o aborto, a favor da vida e da família
Para quem ainda não assistiu a entrevista de Dilma Rouseff (PT) contra o aborto, a favor da vida e da família:
A entrevista de Dilma desmentindo boatos. Ela não usou em vão o nome de Cristo.
Para quem ainda não viu, a entrevista coletiva de Dilma desmentindo boatos. Ela não usou em vão o nome de Cristo:
Quem espalha esses boatos é que peca contra os mandamentos:
III - Não tomarás em vão o nome do SENHOR
IX - Não darás falso testemunho contra o teu próximo
Quem espalha esses boatos é que peca contra os mandamentos:
III - Não tomarás em vão o nome do SENHOR
IX - Não darás falso testemunho contra o teu próximo
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
Lula na Bahia: US$ 2,5 bilhões de investimentos da Petrobras
Trabalhadores da Refinaria Landulpho Alves homenageiam o presidente Lula.
O presidente Lula visitou nesta quarta-feira (29/9) a Refinaria Landulpho Alves (RLAM), na Bahia, em comemoração aos 60 anos de uma das primeiras unidades de refino do Brasil.
A Refinaria tem capacidade para processar até 323 mil barris de petróleo por dia e é a segunda maior refinaria da Companhia em capacidade instalada e complexidade.
O Brasil é hoje um dos quatro países do mundo que mais investem no setor petroquímico, ao lado de China, Índia e Arábia Saudita, afirmou o presidente Lula, na cerimônia, e prosseguiu:
"Estamos construindo cinco novas refinarias e, ao mesmo tempo, ampliando e modernizando as já existentes, como é o caso da Landulpho Alves, onde a Petrobras está investindo nada menos do que R$ 4,8 bilhões [no período 2010-2014]. Isso constitui um sinal claro das escolhas que fizemos para o nosso desenvolvimento."
O investimento produzirá combustíveis mais limpos.
Entre 2000-2010 a Petrobras destinou US$ 1,4 bilhão para a refinaria.
Nos planos da Petrobras, inclui aquisições de refinarias em mercados estratégicos, como Estados Unidos e a Ásia, para processar o óleo do pré-sal em unidades próximas aos grandes centros importadores.
A testemunha-bomba do PiG é para associar Dilma ao PCC
Indivíduos do Capital e da região de Sorocaba, com diversas passagens pela polícia (roubos, receptação, assaltos à mão armada, seqüestros etc.) foram contatados por políticos ligados ao PSDB local através de um elemento intermediário com trânsito mútuo;
Foram informados de que “prestariam serviços” e levados até um shopping da cidade de São José do Rio Preto;
Lá mantiveram encontro com outras três pessoas, descritas como “muito importantes”, e receberam um adiantamento em dinheiro vivo;
Não se tratava de qualquer encomenda de morte, assalto ou ato criminoso tão comum para os marginais recrutados;
Imediatamente, tais bandidos foram levados até o Rio de Janeiro, a um bairro identificado como Jardim Botânico, onde ficaram confinados por dois dias;
Uma equipe de TV, num estúdio particular, gravou longa entrevista com os bandidos. O script era o seguinte: “somos do PCC, sempre apoiamos o governo Lula e estamos com Dilma”. Não fugiu disso, com variações e montagens em torno de uma relação PCC/Lula/PT/Dilma;
Os bandidos recrutados também foram instruídos a fazer ligações telefônicas para diversos comparsas que cumprem penas em penitenciárias do Estado de São Paulo. A ordem era clara: simular conversas que “comprovassem” a ligações entre o PCC e a campanha de Dilma;
Tudo foi gravado em áudio e vídeo;
A farsa começou a ser desmontada quando o pagamento final pelo serviço veio aquém do combinado;
Ao voltarem para São Paulo, alguns dos que gravaram a farsa decidiram, então, denunciar o esquema, relatando toda a incrível história acima com riqueza de detalhes;
As autoridades já estão no encalço da bandidagem. De toda a bandidagem;
A simulação seria veiculada por uma grande emissora de TV e por uma revista depois do término do horário eleitoral, causando imenso tumulto e comoção, sem que a candidata Dilma Rousseff, os partidos que a apóiam e o próprio governo Lula tivessem o tempo de denunciar a criminosa armação;
Essa é a “bala de prata”. Já se sabe seu conteúdo, os farsantes e o custo, além dos detalhes. Faltam duas peças: quem mandou e quem veicularia (ou ainda terá o desplante de veicular?) a maior fraude da história política brasileira;
Com a palavra, as autoridades policiais.
A propósito, o amigo navegante enviou essa “nota” extraída da imprensa de Brasilia:
29/09/2010 | 00:00 – www.claudiohumberto.com.br
Almoço global
A Rede Globo oferece em São Paulo almoço vip, nesta quinta, data do último debate presidencial, a Leandro Daiello, superintendente local da Polícia Federal – que anda atarefada com inquéritos de Erenice & cia.Do site de Paulo Henrique Amorim
Lula alerta sobre boatos e baixarias contra Dilma
É repetição do que já fizeram com ele nas eleições passadas.
Oscar Niemeyer agora é Dilma
O arquiteto Oscar Niemeyer acaba de declarar apoio a Dilma Rousseff.
Notícia do blog de Ailton Medeiros. O arquiteto declarou seu apoio a candidata de Lula durante encontro com amigos em seu apartamento, em Ipanema. Confiram foto
Serra pretende fazer reforma na Previdência, esticando a idade para aposentar
Ao falar para uma plateia de servidores públicos, José Serra (PSDB), afirmou hoje (29) que pretende fazer uma reforma na Previdência, e que um dos pontos é obrigar os trabalhadores a só se aposentarem na velhice.
"Toda a questão previdenciária eu quero refazer no Brasil de maneira realista, que funcione. Eu prefiro mexer muito mais na idade do que na remuneração. Essa é uma questão importante, mas é algo que temos de examinar com a abertura, para fazer uma coisa séria. Do contrário, nós ficamos com um pé em cada canoa nessa matéria", disse. (com informações da Agência Brasil)
Comentário:
Essa idéia de Serra é um remendo neoliberal do século passado. A tendência mundial da civilização, nos próximos anos, é reduzir a força de trabalho nas faixas de idade mais velhas (para abrir novos postos de trabalho para os mais jovens, e gerar mercado e empregos na área de turismo e entretenimento para aposentados).
Serra aposentou com 4 anos de trabalho
José Serra ingressou com pistolão (sem concurso) na UNICAMP (Universidade de Campinas) em 1978. Em 1983 afastou-se para dedicar-se à política. Portanto trabalho só 4 anos como professor, mas desfruta de uma polpuda aposentadoria integral de professor daquela instituição.
"Toda a questão previdenciária eu quero refazer no Brasil de maneira realista, que funcione. Eu prefiro mexer muito mais na idade do que na remuneração. Essa é uma questão importante, mas é algo que temos de examinar com a abertura, para fazer uma coisa séria. Do contrário, nós ficamos com um pé em cada canoa nessa matéria", disse. (com informações da Agência Brasil)
Comentário:
Essa idéia de Serra é um remendo neoliberal do século passado. A tendência mundial da civilização, nos próximos anos, é reduzir a força de trabalho nas faixas de idade mais velhas (para abrir novos postos de trabalho para os mais jovens, e gerar mercado e empregos na área de turismo e entretenimento para aposentados).
Serra aposentou com 4 anos de trabalho
José Serra ingressou com pistolão (sem concurso) na UNICAMP (Universidade de Campinas) em 1978. Em 1983 afastou-se para dedicar-se à política. Portanto trabalho só 4 anos como professor, mas desfruta de uma polpuda aposentadoria integral de professor daquela instituição.
Eu quero ver as pesquisas. Tenho esse direito!
O que acontece nas eleições do Paraná é vergonhoso. Um verdadeiro atentado à democracia se impõe diante da população paranaense e mancha o estado de direito por aqui. Um único partido controla o ritmo da campanha eleitoral ou pelo menos tenta, mas com uma força incomparável e com condições reais de manipular os fatos. Com os poderes necessários para fazê-lo. A seu favor, claro. O único poder também capaz de invalidar essa manipulação é o do voto, nas mãos do povo. Mas, para confundir o mesmo povo, o tucanato impede que o eleitorado tenha informações sobre as quais possa basear sua tomada de decisão.
Pesquisa não ganha eleição e não é de hoje que se questiona o poder delas sobre as definições dos indecisos. Também não é de hoje que se põe à prova os critérios e metodologias usados nas sondagens dos institutos de pesquisa. Mas estabeleceu-se uma cultura de acompanhamento dessas consultas durante a campanha eleitoral que de fato influencia nas decisões dos eleitores. Tanto que as pesquisas não registradas devidamente junto à Justiça Eleitoral, aquelas de “consumo interno” dos partidos, correm soltas e, com elas debaixo do braço, os cabos eleitorais vão a campo informar e tentar convencer os eleitores para votarem nos candidatos de sua preferência.
Às vésperas das eleições, a coligação de Beto Richa (PSDB) impede a divulgação por duas semanas de toda e qualquer pesquisa registrada no TSE – Tribunal Superior Eleitoral – sobre as intenções de voto no Paraná. Justamente no momento em que as de “consumo interno” apontam para o fato de que o adversário, Osmar Dias (PDT), teria passado à frente e estaria liderando as sondagens feitas. Dessa forma, os tucanos controlam sozinhos o que o eleitorado pode ou não saber. E nós, cidadãos e eleitores, vamos assistindo a tudo isso quietos, calados, passivos, omissos e de braços cruzados. De “Novo Paraná” a coligação do Beto Richa não tem nada. Ela reedita o velho golpe eleitoral da censura ao contraditório e da manipulação dos fatos.
Temos de exigir que as pesquisas sejam divulgadas. Puxar um movimento relâmpago: “Eu quero ver as pesquisas. Tenho esse direito”! E, daí, decidir o que fazer com essa informação. Temos condições de analisar criticamente esse dado. O que não pode é ficarmos nas mãos dos caprichos de uma “ditadura velada da informação”. E, o que é pior, de uma sonegação de informação que só favorece a quem comete esse atentado ao estado democrático de direito. Quem eles pensam que são? Se não fizermos isso urgentemente, corremos o risco de ver esse golpe escolher o próximo governador do Paraná. Não pode acontecer. A população não deve se calar diante de tamanha atrocidade contra a cidadania. E eu não quero compactuar com esse crime hediondo! Espalhe você também essa ideia e essa indignação. Faça valer o seu voto!
(*) Edson Rimonatto é publicitário.
Todas as pesquisas indicam vitória de Dilma no primeiro turno, e o maior risco é acreditar no já ganhou
A pesquisa CNT/Sensus, divulgada hoje, também indicou vitória de Dilma Rousseff (PT) no primeiro turno.
Votos válidos (excluindo brancos e nulos):
Dilma: 54,7%
Serra: 29,5%
Marina: 13,3%
A Sensus também registrou pequena queda de Dilma e subida de Marina. A pesquisa estimulada (sem exluir os brancos e nulos) apontou:
Dilma: 47,5%
Serra: 25,6%
Marina: 11,6%
Todos as pesquisas até agora mostraram Dilma acima de 50% dos votos válidos, inclusive o DataFolha.
A folga, até surpreendente, que Dilma sempre apresentou nas pesquisas, tornou-se a principal preocupação: é o risco de desmobilização, acreditando que a eleição já está resolvida.
Na avaliação do PT, o clima de "já ganhou" levou os aliados a priorizarem suas campanhas nos Estados, enquanto a campanha de Marina Silva, que cresceu, fez o contrário, priorizando a eleição presidencial, nestes últimos dias.
Por isso é importante cada militante fazer sua parte nesta reta de chegada.
Votos válidos (excluindo brancos e nulos):
Dilma: 54,7%
Serra: 29,5%
Marina: 13,3%
A Sensus também registrou pequena queda de Dilma e subida de Marina. A pesquisa estimulada (sem exluir os brancos e nulos) apontou:
Dilma: 47,5%
Serra: 25,6%
Marina: 11,6%
Todos as pesquisas até agora mostraram Dilma acima de 50% dos votos válidos, inclusive o DataFolha.
A folga, até surpreendente, que Dilma sempre apresentou nas pesquisas, tornou-se a principal preocupação: é o risco de desmobilização, acreditando que a eleição já está resolvida.
Na avaliação do PT, o clima de "já ganhou" levou os aliados a priorizarem suas campanhas nos Estados, enquanto a campanha de Marina Silva, que cresceu, fez o contrário, priorizando a eleição presidencial, nestes últimos dias.
Por isso é importante cada militante fazer sua parte nesta reta de chegada.
CARTA ABERTA à NAÇÃO - do Presidente Nacional das Assembléias de Deus Ministério de Madureira
O Presidente do Conselho Nacional de Pastores do Brasil – CNPB e Presidente Nacional das Assembléias de Deus Ministério de Madureira, Bispo Doutor Manoel Ferreira, publicou Carta à Nação Brasileira, condenando a boataria cruel e mentirosa com intuito irresponsável de difamar e plantar dúvidas contra a candidatura de Dilma Rousseff:
O documento original está neste link abaixo (da Convenção Nacional das Assembléias de Deus no Brasil Ministério de Madureira):
http://www.conamad.com.br/portals/13/cartaanacaobrasileira.pdf
Segue a transcrição:
Na condição de Presidente do Conselho Nacional de Pastores do Brasil – CNPB; Presidente Nacional das Assembléias de Deus Ministério de Madureira; de Deputado Federal e homem de Deus compromissado com a verdade, sinto-me no dever de respeitosamente esclarecer:
1) Com relação à boataria cruel e mentirosa que permeia os meios de comunicação, principalmente a internet com intuito irresponsável de difamar e plantar dúvidas concernente à candidatura de Dilma Rousseff, tenho a dizer que em momento algum a afirmação “nem Cristo impede ...”, saiu dos lábios da senhora Dilma Rousseff, sendo portanto, mera ficção e sórdida mentira da parte desses autores.
2) Em reunião no dia 24 de julho próximo passado, na Sede Nacional das Assembléias de Deus no Brasil em Brasilia-DF, na presença de mais de 3.000 (três mil) pastores e líderes de todos os Estados do Brasil e Distrito Federal e, com a participação de 14 denominações evangélicas mais representativas do segmento religioso do país foi firmado um compromisso público de que todos os temas que envolvam conceitos de fé e princípios ético-religiosos serão sempre de iniciativa do poder legislativo – Congresso Nacional – e nunca por iniciativa do poder executivo; sendo esta candidatura a única a se comprometer de forma expressa e pública com estes princípios. Afirmou inclusive a candidata Dilma Rousseff, ser defensora da valorização da vida, da família e dos seus conceitos fundamentais.
3) Portanto, tudo que passar disso é mera invenção e mentira de pessoas descompromissadas com a verdade.
Reitero neste momento a nossa posição de apoio total e irreversível à candidatura de Dilma Rousseff à Presidência da República Federativa do Brasil, com a certeza de que estamos no rumo certo do sucesso, do desenvolvimento, da melhoria de vida das pessoas, da valorização da família, dos princípios éticos cristãos, sendo estes inequivocamente a base para a vitória que todos queremos os quais são defendidos reiteradamente por Dilma Rousseff.
Atenciosamente,
O documento original está neste link abaixo (da Convenção Nacional das Assembléias de Deus no Brasil Ministério de Madureira):
http://www.conamad.com.br/portals/13/cartaanacaobrasileira.pdf
Segue a transcrição:
CARTA ABERTA À NAÇÃO BRASILEIRA
Na condição de Presidente do Conselho Nacional de Pastores do Brasil – CNPB; Presidente Nacional das Assembléias de Deus Ministério de Madureira; de Deputado Federal e homem de Deus compromissado com a verdade, sinto-me no dever de respeitosamente esclarecer:
1) Com relação à boataria cruel e mentirosa que permeia os meios de comunicação, principalmente a internet com intuito irresponsável de difamar e plantar dúvidas concernente à candidatura de Dilma Rousseff, tenho a dizer que em momento algum a afirmação “nem Cristo impede ...”, saiu dos lábios da senhora Dilma Rousseff, sendo portanto, mera ficção e sórdida mentira da parte desses autores.
2) Em reunião no dia 24 de julho próximo passado, na Sede Nacional das Assembléias de Deus no Brasil em Brasilia-DF, na presença de mais de 3.000 (três mil) pastores e líderes de todos os Estados do Brasil e Distrito Federal e, com a participação de 14 denominações evangélicas mais representativas do segmento religioso do país foi firmado um compromisso público de que todos os temas que envolvam conceitos de fé e princípios ético-religiosos serão sempre de iniciativa do poder legislativo – Congresso Nacional – e nunca por iniciativa do poder executivo; sendo esta candidatura a única a se comprometer de forma expressa e pública com estes princípios. Afirmou inclusive a candidata Dilma Rousseff, ser defensora da valorização da vida, da família e dos seus conceitos fundamentais.
3) Portanto, tudo que passar disso é mera invenção e mentira de pessoas descompromissadas com a verdade.
Reitero neste momento a nossa posição de apoio total e irreversível à candidatura de Dilma Rousseff à Presidência da República Federativa do Brasil, com a certeza de que estamos no rumo certo do sucesso, do desenvolvimento, da melhoria de vida das pessoas, da valorização da família, dos princípios éticos cristãos, sendo estes inequivocamente a base para a vitória que todos queremos os quais são defendidos reiteradamente por Dilma Rousseff.
Atenciosamente,
Bispo Doutor Manoel Ferreira
Dilma reune-se com católicos e evangélicos para reafirmar compromissos, sua posição contra o aborto e desmentir boatos
Clique nas imagens para ampliar
A candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, recebeu na manhã desta quarta-feira, 29, em Brasília, vários líderes das religiões católica e evangélica.
O objetivo foi deixar claro suas posições e compromissos, e desfazer uma onda de boatos disseminada contra ela, inclusive atribuindo frases que ela nunca disse.
Ao lado de nomes expressivos da Igreja Católica, como Gabriel Chalita, e da Igreja Evangélica, como o Pastor Manoel Ferreira e o senador Marcelo Crivella, Dilma voltou a declarar que professa a fé católica e não defende o aborto: "A instituição Presidência da República é laica, mas eu, pessoalmente, sou católica", afirmou a candidata.
Nos últimos dias, vem sendo espalhado na internet e entre fiéis de igrejas católicas e evangélicas em todo o País boatos mentirosos de que a petista seria favorável ao aborto e pretendia fechar templos.
Outro boato mentiroso bastante disseminado pela internet, atribuía a Dilma a declaração de que nem Jesus Cristo tiraria a vitória dela.
"Quero dizer, em especial, que lamento a campanha difamatória que fazem contra mim dizendo que estou utilizando o nome de Cristo pra falar que nem ele me derrotaria nas urnas. Isso é um absurdo, uma calúnia, uma vilania contra mim", afirmou Dilma.
"Como cristã, jamais usaria o nome de Cristo em vão", arrematou.
Nesse momento, foi aplaudida pelas lideranças religiosas que assistiram à coletiva.
Além de reafirmar sua posição contrária ao aborto, Dilma discordou da candidata do PV, Marina Silva. No debate realizado pela Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), Marina declarou-se favorável a um plebiscito para discutir o aborto.
"Não sou a favor de plebiscito nesta questão porque acho que plebiscito divide este País. O que ganhar ou perder? Vai todo mundo perder, porque seja qual for o resultado, o outro lado não vai gostar".
Por fim, a candidata reafirmou que já se comprometeu com os líderes religiosos de que, se for eleita, o Executivo federal não vai enviar ao Congresso nenhum projeto de lei para mudar a legislação em vigor sobre o aborto (Com informações da Agência Estado).
Nunca antes na história desse país, 79,4% da população aprovaram um governo e 80,7% gostaram de um presidente
Levantamento da Confederação Nacional do Transporte (CNT) e do Instituto Sensus mostrou nesta quarta-feira (29) que 79,4% da população aprova o desempenho do governo do presidente Lula (PT). Os que fazem uma avaliação negativa da atuação do presidente somam 4% da população,A avaliação positiva do desempenho pessoal do presidente Lula continua alta e está em 80,7% de aprovaçao
Pesquisa Ibope aponta Dilma com 50% e Serra com 27%
Pesquisa Ibope divulgada nesta quarta-feira (29) em Brasília mostra a candidata do PT, Dilma Rousseff, com 50% das intenções de voto e o candidato do PSDB, José Serra, com 27% na corrida eleitoral pela Presidência da República. Marina Silva (PV) tem 13%, segundo o levantamento, encomendado ao instituto pela Confederação Nacional da Indústria (CNI).
Entre os dias 25 e 27 de setembro, o Ibope entrevistou 3.010 eleitores em 191 municípios e a margem de erro do levantamento é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos. Em junho, quando a CNI divulgou o primeiro levantamento, a candidata do PT apareceu com 38% e Serra somou 32%. Marina tinha 7% das intenções de voto.
A maioria dos entrevistados (74,1 %) acredita que Dilma deve vencer as eleições, mesmo não necessariamente votando nela. Os que apostam na vitória de Marina representam 2% da amostra e 13,4% acreditam que Serra é quem tem chance de ser o vencedor. Não sabem ou não responderam totalizaram 8,3%.
O maior índice de rejeição apontado na pesquisa foi de Marina Silva, com 42%, seguido por Serra (com 40,2%) e Dilma (32,6%).
Ibope vê refluxo de 'onda' só em áreas ricas
O Ibope mostra que o refluxo da "onda vermelha" ocorreu apenas em áreas mais ricas do Sudeste e Sul do país: um corredor que começa em Porto Alegre, segue pelas serras gaúcha e catarinense, corta o Paraná de norte a sul, entra pelo interior paulista, passa pelos bairros ricos da capital, e chega ao vale do Paraíba.
No mapa nacional de intenção de voto do Ibope, a petista Dilma Rousseff ganha, agora, em 82% das 255 áreas. Na consolidação anterior, a candidata vencia em 86%. Aumentaram o número de empates técnicos (de 15 para 22) e as áreas onde o tucano José Serra é o mais votado: de 20 para 23.
O Ibope reúne nessas áreas municípios próximos ou, no caso das metrópoles, faz divisões internas, juntando bairros com perfil socioeconômico semelhante.
O mapa é uma consolidação de 27 pesquisas estaduais do instituto feitas ao longo de setembro, principalmente nos últimos 10 dias.
Em comparação ao mapa anterior, entraram nesta edição novas sondagens feitas em Estados de várias regiões do país, como São Paulo, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Paraná, Bahia e Distrito Federal, entre outros.
Redutos. A porção pintada de vermelho do mapa representa as áreas onde a intenção de voto em Dilma é no mínimo 5 pontos porcentuais maior do que a de Serra. Nas áreas azuis, ocorre o oposto. As partes em amarelo indicam empate técnico entre os dois candidatos.
Tão importante quanto o número de áreas em que cada candidato vence é o tamanho da vantagem. Sob esse aspecto, a preferência pela petista manteve praticamente o mesmo nível de intensidade nos dois levantamentos.
Dilma tem mais de 50 pontos porcentuais de vantagem sobre Serra em 25% das áreas (todas elas localizadas no Nordeste ou no Amazonas). No mapa anterior, esse porcentual chegava a 27%. Entre as regiões dessa faixa estão áreas de Salvador (BA), Manaus (AM) e Sobral (CE), por exemplo.
As maiores vantagens proporcionais de Dilma estão no sertão e agreste pernambucanos, na regiões de Salgueiro e Garanhuns (terra do presidente Luiz Inácio Lula da Silva), e no interior do Ceará e do Piauí.
A petista tem entre um terço e metade a mais de eleitores do que o tucano em 18% das áreas do Ibope, contra 16% na vez anterior. Agora, ela tem vantagem de 5 a 35 pontos sobre Serra em 39% as áreas, contra 43% no mapa da semana passada.
Áreas mais ricas. Há empate técnico de Dilma e o tucano nos bairros centrais e de classe média de várias capitais do país. Isso acontece nas algumas das áreas mais abastadas de Goiânia (GO), Campo Grande (MS), Rio de Janeiro (RJ), São Paulo (SP) e até de Natal (RN).
Os dois líderes da corrida presidencial também estão tecnicamente empatados em regiões afluentes do interior do país, como em Blumenau (em Santa Catarina), em Piracicaba (São Paulo) ou Telêmaco Borba (Paraná).
Serra se destaca nas áreas mais ricas de algumas capitais do Sul e Sudeste, como Curitiba, São Paulo, Belo Horizonte e Florianópolis. O candidato tucano também bate a petista em regiões do interior do Paraná, como Irati e Ivaiporã, no interior de São Paulo (Sorocaba e Mogi-Mirim) e no interior gaúcho (Vacaria). AgÊncia Estado
O caixa dois de Kátia Abreu para senadores e deputados do DEM. Dona Cureau vai investigar com os rigores da lei?
A senadora Kátia Abreu (DEM-TO) enviou cartas a produtores rurais pedindo doações para "senadores e deputados comprometidos com o setor". Em anexo, a carta traz um boleto bancário de R$ 200 a serem pagos para o Diretório Regional do Democratas no Tocantins.
Os documentos enviados a donos de propriedades agrícolas também fora do Tocantins fazem parte de uma campanha chamada "Agricultura Forte", liderada pela senadora. Kátia não é candidata em 2010, mas usa sua já conhecida popularidade entre os agricultores. O texto garante que a verba irá para candidatos da bancada ruralista, mas não aponta quais. A conta informada, porém, é a do Partido Democratas. A lei eleitoral obriga a abertura de uma conta bancária específica para doações a candidatos e proíbe que sejam feitas em contas preexistentes, como é o caso.
Na última sexta-feira (24), uma liminar expedida pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Tocantins tirou do ar o site www.agriculturaforte.com.br, que também era usado para coletar doações. O TRE ainda pede o bloqueio de todos os recursos arrecadados pelo Diretório do DEM e exige informações do partido sobre qual o volume de dinheiro conseguido até o momento.
A liminar do TRE foi uma resposta a ação da coligação Força do Povo (que inclui partidos como PT e PSDB) e acusa a senadora de realizar "caixa dois". Em nota publicada no site do candidato a reeleição ao governo do Tocantins, Carlos Gaguim (PMDB), a coligação acusa a campanha "Agricultura Forte" de ser uma forma de arrecadar dinheiro para as candidaturas ao cargo de deputado federal de Irajá Abreu (filho de senadora) e Dorinha Seabra, ambos do DEM.
Em prestação de contas ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) entregue no início de setembro, Dorinha Seabra declara ter recebido mais de R$ 50 mil do fundo partidário. No mesmo período, Irajá declarou que vieram do partido R$ 100 mil de um total de R$ 710 mil arrecadados por sua campanha.
A reportagem de Terra Magazine entrou em contato com a campanha de arrecadação "Agricultura Forte", de Kátia Abreu, mas não teve resposta.
Embate
A ação da coligação peemedebista não é a primeira rusga entre Carlos Gaguim e Kátia Abreu. Em discurso no Senado, ela chegou a pedir a cassação do registro da candidatura de Gaguim. Reportagem do jornal O Estado de S.Paulo aponta que o Ministério Público de São Paulo acusa Gaguim de participação em fraudes de licitações no governo.
A pedido do governador, o TRE do Tocantins aplicou uma restrição que impediu os meios de imprensa de tratarem do tema, mas a liminar foi retirada na tarde desta segunda-feira (27).Está aqui no Terra Magazine
Serra ataca jornal tucano. E agora, a imprensa terá coragem de publicar editorial denunciando ameaça à liberdade de expressão?
Ao ser questionado pela Folha sobre qual deveria ser sua estratégia para os últimos dias da campanha, o candidato José Serra (PSDB), em vez de responder a pergunta,atacaou o jornal diário oficial do PSDB, a Folha. E agora? A Folha terá coragem de escrever editorial denunciando que o tucano José Serra ataca a imprensa? Que é contra a liberdade de expressão?
José Serra não ficou contente ao ver o jornal tucano publicar no domingo uma matéria com dados negativos sobre sua gestão no governo de São Paulo. Leia aqui "Promessas mentirosas de Serra na campanha já foram alvo do TCE de São Paulo por superfaturamento"
A Folha perguntou a Serra: "Candidato, nesses últimos dias de campanha, qual deve ser a [sua] estratégia?".
O tucano respondeu: "Certamente não é perder tempo com matéria mentirosa como a que você fez".
José Serra está falando do DataSerra que derrubou Dilma?
José Serra mencionou a existência de "pesquisas compradas", mas não citou nomes de institutos. Em relação às pesquisas "sérias", disse que mesmo em relação a elas tem dúvidas sobre os métodos usados.
"Não significa que seja uma indústria da mentira, não é isso", disse Serra."A minha dúvida é sobre metodologia, sobre conseguir captar uma coisa tão fluida como o ânimo do eleitor, especialmente sob as características do processo eleitoral deste ano."
Candidatos apoiados por Lula são os favoritos para as eleições
Cerca de 135,8 milhões de brasileiros irão às urnas no dia 3 de outubro para escolher o presidente da República, dois terços do Senado e os governadores dos 27 estados, assim como para renovar a Câmara dos Deputados e as Assembleias Legislativas estaduais e distrital.
As eleições serão disputadas por 22.570 candidatos, dos quais nove concorrem à Presidência, 171 ao cargo de governador, 273 ao de senador, 6.036 ao de deputado federal e 15.280 ao de deputado estadual e distrital.
Pelo que antecipam as pesquisas, o grande vencedor será o Presidente Lula, cujo nome não está entre os candidatos à Presidência pela primeira vez desde 1989 porque, após dois mandatos consecutivos, não pode concorrer a um terceiro, já que a Constituição o impede.
A escolhida por Lula como candidata é a ex-ministra Dilma Rousseff, do PT, a grande favorita nas pesquisas, que a apontam como vitoriosa no primeiro turno em sua primeira ida às urnas.
Além de ter feito de Dilma a favorita para a Presidência, Lula, com sua alta popularidade, provavelmente conseguirá assegurar para ela um apoio majoritário no Congresso e governadores aliados na maioria dos 27 estados do país.
"Sem dúvida o grande favoritismo dos candidatos governistas é uma vitória de Lula. O presidente conseguiu transferir o sucesso de seu Governo aos partidos que apoia nas eleições", disse à Agência Efe o analista Antonio Augusto de Queiroz, diretor de documentação do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap).
Dilma conta com cerca de 50% das intenções de voto.
Sua porcentagem de apoio nas pesquisas é quase o dobro daquela do candidato do PSDB José Serra, que tem 28%, e cinco vezes maior em relação à ex-senadora Marina Silva (13%), do PV, outra ex-ministra de Lula.
"Lula quer evitar que sua sucessora sofra surpresas negativas no Congresso. Como Dilma não tem o mesmo carisma que Lula é necessário garantir-lhe um apoio majoritário nas eleições, porque ela dificilmente conseguirá negociá-lo depois", assegura Queiroz.
Para o analista, "esse apoio consistente permitirá a Dilma fazer reformas estruturais que o próprio Lula, apesar de todo seu carisma, não conseguiu impulsionar no Congresso".
Segundo uma projeção do portal de informações políticas "Congresso em foco", os nove partidos que junto com o PT formam uma coalizão nestas eleições terão 51 das 81 cadeiras do Senado.
Esse apoio, que equivale a 63% da Casa, é suficiente para aprovar até emendas à Constituição. Trata-se de uma maioria da qual Lula nunca desfrutou, já que o Senado, onde atualmente a oposição é majoritária, sempre foi sua pedra no sapato e palco no qual sofreu várias derrotas.
Segundo projeções do Diap, quatro dos partidos da coalizão podem monopolizar 52,6% das 513 cadeiras da Câmara dos Deputados, aumentando assim uma representação que hoje é de 40,5%.
PT, PSB e PCdoB, atualmente com 208 deputados em conjunto, poderão conseguir até 270 cadeiras na próxima legislatura, segundo a projeção.
O PMDB pode aumentar sua representação dos atuais 90 deputados para 100, e o PT, com 79 cadeiras, pode ter entre 85 e 110.
Os partidos da oposição, por sua vez, sofrerão perdas. O PSDB de Serra, com 59 deputados atualmente, pode ficar com 55, e o Democratas (DEM) pode ver sua bancada reduzida dos atuais 56 deputados para uma faixa de entre 38 e 53.
Quanto aos Governos estaduais e distrital, as pesquisas do Instituto Datafolha indicam que os candidatos apoiados por Lula são favoritos em 16 dos 26 estados e Distrito Federal, e estão tecnicamente empatados com os opositores em outros quatro.
Deu APAGÃO no debate da Globo na hora do Alckmin falar
Onde tucano mete o bico, o APAGÃO dá o ar de sua graça.
Pois não é que no debate da Globo entre candidatos a governador de SP, na terça-feira à noite, deu APAGÃO no sinal da Globo no meio da fala de Alckmin (PSDB).
No twitter, virou piada:
Os tucanos iam culpar o PT.
A Folha correrio para publicar manchete na capa: “Dilma é culpada pela queda de sinal da Globo no debate”.
Pois não é que no debate da Globo entre candidatos a governador de SP, na terça-feira à noite, deu APAGÃO no sinal da Globo no meio da fala de Alckmin (PSDB).
No twitter, virou piada:
Os tucanos iam culpar o PT.
A Folha correrio para publicar manchete na capa: “Dilma é culpada pela queda de sinal da Globo no debate”.
Ex-presidiário sai da PF dizendo que aguarda só a "posse de Serra" para sacar R$ 9 bi do BNDES
O ex-presidiário Rubnei Quícoli (que tem duas condenações, acusado por receptação de carga roubada, de um BMW roubado e portar cédulas falsas de dinheiro), saiu de um depoimento de mais de 7 horas na Superintendência da Polícia Federal de São Paulo, declarando que "a eleição de José Serra" lhe abriria a porta do cofre do BNDES:
"... só voltará a Brasília 'para dois eventos':
... a 'posse do presidente José Serra' e a assinatura do empreendimento da usina solar"!
O empreendimento a que ele se referiu, é um mirabolante empréstimo de R$ 9 bilhões do BNDES. A empresa que ele disse representar, teve um projeto menor (mas ainda assim elevado, de mais de R$ 2 bilhões) vetado pela análise de crédito do BNDES, devido ao porte da empresa ser incompatível com empréstimos desse volume.
Depoimento para campanha do Serra
O ex-presidiário também confirmou mais uma vez que gravou depoimento para campanha de José Serra:
"Gravei depoimento para a campanha do Serra como gravaria para a campanha da Dilma, vivemos em um País livre, onde há tanta liberdade que alguns jornalistas distorcem a verdade", afirma.
Apesar de nossa torcida para que a campanha do Zé Baixaria levasse essa pérola de depoimento ao ar, parece que desistiram, devido à repercussão negativa.
Na PF o ex-presidiário nega o foi publicado na revista Veja e coloca culpa na imprensa
O ex-presidiário, após depor na PF, divulgou uma nota pública para esclarecer as diferentes versões sobre sua oitiva na mídia:
"Não houve recuo ... em momento algum em nenhuma das entrevistas eu disse que o pedido desta propina era para o Partido dos Trabalhadores... Em momento algum eu disse que o dinheiro seria para a candidatura de Dilma".
Segundo o ex-presidiário, o ex-diretor dos Correios Marco Antonio Oliveira (ex-secretário de Obras de Itamar Franco, e ligado tanto a Aécio Neves como ao PMDB mineiro) é o autor das afirmações. Marco Antonio Oliveira fugiu de depor na segunda-feira na PF, recorrendo a um atestado médico.
Jornal Nacional manipula de novo
O Jornal Nacional, que na semana passada levou ao ar uma entrevista com o ex-presidiário fazendo as acusações acima, escondeu hoje dos telespectadores:
1) esse desmentido na PF;
2) o apoio entusiasmado do ex-presidiário a José Serra (PSDB);
3) a declaração de que gravou depoimento para a campanha de Serra;
4) a declaração vinculando a liberação do dinheiro do BNDES à eleição de Serra;
(Com informações do Portal Terra)
"... só voltará a Brasília 'para dois eventos':
... a 'posse do presidente José Serra' e a assinatura do empreendimento da usina solar"!
O empreendimento a que ele se referiu, é um mirabolante empréstimo de R$ 9 bilhões do BNDES. A empresa que ele disse representar, teve um projeto menor (mas ainda assim elevado, de mais de R$ 2 bilhões) vetado pela análise de crédito do BNDES, devido ao porte da empresa ser incompatível com empréstimos desse volume.
Depoimento para campanha do Serra
O ex-presidiário também confirmou mais uma vez que gravou depoimento para campanha de José Serra:
"Gravei depoimento para a campanha do Serra como gravaria para a campanha da Dilma, vivemos em um País livre, onde há tanta liberdade que alguns jornalistas distorcem a verdade", afirma.
Apesar de nossa torcida para que a campanha do Zé Baixaria levasse essa pérola de depoimento ao ar, parece que desistiram, devido à repercussão negativa.
Na PF o ex-presidiário nega o foi publicado na revista Veja e coloca culpa na imprensa
O ex-presidiário, após depor na PF, divulgou uma nota pública para esclarecer as diferentes versões sobre sua oitiva na mídia:
"Não houve recuo ... em momento algum em nenhuma das entrevistas eu disse que o pedido desta propina era para o Partido dos Trabalhadores... Em momento algum eu disse que o dinheiro seria para a candidatura de Dilma".
Segundo o ex-presidiário, o ex-diretor dos Correios Marco Antonio Oliveira (ex-secretário de Obras de Itamar Franco, e ligado tanto a Aécio Neves como ao PMDB mineiro) é o autor das afirmações. Marco Antonio Oliveira fugiu de depor na segunda-feira na PF, recorrendo a um atestado médico.
Jornal Nacional manipula de novo
O Jornal Nacional, que na semana passada levou ao ar uma entrevista com o ex-presidiário fazendo as acusações acima, escondeu hoje dos telespectadores:
1) esse desmentido na PF;
2) o apoio entusiasmado do ex-presidiário a José Serra (PSDB);
3) a declaração de que gravou depoimento para a campanha de Serra;
4) a declaração vinculando a liberação do dinheiro do BNDES à eleição de Serra;
(Com informações do Portal Terra)
Hoje Lula visita Salvador de dia e faz comício em Aracaju de noite
O presidente Lula visita a Bahia, onde participa da comemoração dos 60 anos da Refinaria Landulpho Alves, e visita à Unidade Central de Diesel.
Hora: 10:50hs
Local: São Francisco do Conde (BA), divisa com Candeias (BA), a 2 Km do centro de Candeias, Recôncavo Baiano
De tarde, participa da cerimônia de entrega de obras de três viadutos do Complexo
Rótula do Abacaxi.
Hora: 15h
Local: Complexo Rótula do Abacaxi - Via Expressa Bahia de Todos os Santos, entre os Viadutos 11 e 13
Comício em Sergipe
Depois o presidente segue para Aracaju onde faz grande comício da vitória de Dilma e de Marcelo Déda (PT).
Hora: 19hs
Local: Praça dos Mercados - Centro Aracaju, Sergipe, Brasil
Nosso blog transmitirá ao vivo pela internet a partir das 19 hs.
Hora: 10:50hs
Local: São Francisco do Conde (BA), divisa com Candeias (BA), a 2 Km do centro de Candeias, Recôncavo Baiano
De tarde, participa da cerimônia de entrega de obras de três viadutos do Complexo
Rótula do Abacaxi.
Hora: 15h
Local: Complexo Rótula do Abacaxi - Via Expressa Bahia de Todos os Santos, entre os Viadutos 11 e 13
Comício em Sergipe
Depois o presidente segue para Aracaju onde faz grande comício da vitória de Dilma e de Marcelo Déda (PT).
Hora: 19hs
Local: Praça dos Mercados - Centro Aracaju, Sergipe, Brasil
Nosso blog transmitirá ao vivo pela internet a partir das 19 hs.
Debate SP: Alckmin foge de Mercadante e fica bravo ao ouvir a palavra 'chuchu'
Em um debate prejudicado pelas regras, e por ter 6 participantes, ficando cada um com pouco tempo para falar, Mercadante (PT) não teve nenhuma oportunidade de escolher Geraldo Alckmin (PSDB) para perguntar.
Mesmo assim os 16 anos de governo tucano foi alvo de todos, e Mercadante deve ter garantido mais votos, e Alckmin deve ter perdido, reduzindo a diferença que deve se manifestar até domingo, no resultado das urnas.
Alckmin teve 4 oportunidade de escolher fazer perguntas a Mercadante, mas fugiu do confronto ao escolher outros candidatos.
Mercadante, a cada vez que teve direito de falar, cobrou por 4 vezes a postura de covardia de Alckmin, que o ataca pelas costas na propaganda eleitoral na TV e em perguntas para outros candidatos, mas não teve coragem de enfrentá-lo frente a frente no debate.
Celso Russomanno (PP) conseguiu tirar Alckmin do sério, quando o criticou por "não anda nas cidades pequenas", e que sua descrição da situação do interior paulista parece "Alice, do país das maravilhas". Russomano acrescentou: "os seus números são fantasiosos. Você conhece numeros para chuchu", disse.
Ao ouvir a palavra "chuchu", Alckmin vestiu a carapuça e gritou: "respeito é bom"...
As mazelas dos 16 anos de governo PSDB no Estado foi a estrela do debate:
- perdas salariais dos professores, que são recebidos a cassetetes;
- baixo salário de policiais;
- sucateamento na segurança pública e corrupção na cúpula;
- alunos que saem da escola sem saber ler e escrever;
- pedágios abusivos;
- estrangulamento da economia no interior com altos pedágios;
- falta de mais programas habitacionais, aumentando o déficit de moradias;
- saúde com muita propaganda, pouco atendimento e falta de remédios;
- falta de sintonia com o governo federal para fazer convênios;
- baixo crescimento do PIB no estado em relação ao Brasil;
Mercadante também apontou as deficiências da Sabesp, e lembrou que é inaceitável que o candidato tucano, com as oportunidades que teve de governar São Paulo, tenha torrado 3 bilhões de dólares na despoluição do Rio Tietê, e continua poluído.
terça-feira, 28 de setembro de 2010
Terça-feira teve Mercadante tirando votos de Alckmin no debate da Globo
Terça-feira a TV Globo promoveu debates de governadores em vários estados as 22:30 hs.
Em São Paulo Mercadante está crescendo e Alckmin está caindo. O debate deve acelerar essa tendência, porque o legado e o discurso tucano em SP é ruim: pedágios abusivos, PCC, má qualidade do ensino, arrocho e pauladas nos professores, policiais e outros funcionários, atraso na entrega de remédios e superfaturamento, metrô atrasado, e desabamentos culminando com mortes na cratera, trânsito péssimo, alagões, apagões, cracolândias, população morando em áreas de risco, incêndios em favelas... ufa... tudo isso não anda pra frente com esses governos tucanos.
Em São Paulo Mercadante está crescendo e Alckmin está caindo. O debate deve acelerar essa tendência, porque o legado e o discurso tucano em SP é ruim: pedágios abusivos, PCC, má qualidade do ensino, arrocho e pauladas nos professores, policiais e outros funcionários, atraso na entrega de remédios e superfaturamento, metrô atrasado, e desabamentos culminando com mortes na cratera, trânsito péssimo, alagões, apagões, cracolândias, população morando em áreas de risco, incêndios em favelas... ufa... tudo isso não anda pra frente com esses governos tucanos.
Exortação aos últimos idealistas
É chegada a hora! Chegamos à reta final de uma das eleições mais importantes e decisivas da nossa história. Passamos por momentos de alegrias e muitas apreensões. Agora é o momento de sairmos às ruas, de conversarmos com as pessoas nas praças, nos pontos de ônibus, no trem, no metrô; com nossos colegas de trabalho, nossos parentes e amigos. Enfim, é chegada a hora de fazermos, com tranqüilidade, generosidade e competência a nossa parte de militantes e/ou cidadãos. Pois, “do lado de lá”, vi, in loco, com meus próprios olhos, que verdadeiras hordas de militantes a soldo, com seus indefectíveis coletes azuis, já invadem as casas com sua pregação plena em infâmias, aleivosias e falsas promessas. É preciso mostrar-lhes a força e graça da nossa militância.
Com incontido regozijo, pudemos perceber/avistar que uma perene, solerte e majestosa “onda vermelha” se espalhou por todos os cantos do país, das capitais aos rincões mais distantes. O que, muito provavelmente, ajudará a eleger governadores, senadores e deputados comprometidos com a nossa “causa” e projeto. A saber, em essência: crescimento e desenvolvimento econômico com mais igualdade social e uma maior distribuição da renda, com aumento real dos salários e das aposentadorias, e com a conseqüente e progressiva melhoria das condições de vida do povo brasileiro (da educação, saúde, segurança etc.). Enfim, a construção de um novo paradigma, de um novo Brasil.
O problema é que ao imponente espraiar-se dessa onda se interpõe, agora, de modo decisivo, já no final do processo eleitoral, os arrecifes. A leveza, a beleza, a boa vontade, as boas intenções e ideais revolucionários dos “justos”, dos “homens de bem”, os “do lado de cá”, deparam-se, em definitivo, com as duras pedras interpostas pelo pensamento conservador, reacionário. É hora de nos agigantarmos, pois.
E o que significaria exatamente essa metáfora dos “arrecifes”? – perguntaria você, com propriedade e compreensível receio. Os “arrecifes” simbolizam a reação inevitável dos empedernidos conservadores de sempre. Vimos todos, nas últimas semanas, o gritante “parcialismo” da grande imprensa. O despudor e desfaçatez em exibir, impunemente, toda sua torpeza e vilania, seu “manchetismo denuncista”, sua escandalização do nada. Assistimos, atônitos, impassíveis a candidatura de oposição espalhar mentiras e boatos no seio da comunidade evangélica; confeccionar “filmetes” caricatos, desrespeitosos e odientos, e espalhá-los na rede tal qual um spam viral.
Denúncias e mais denúncias (muitas falsas, vazias, pois destituídas de sentido ou conteúdo), manchetes e mais manchetes, matérias e mais matérias negativas sobre o governo Lula e a candidatura Dilma foram de modo oportunista e estratégico “plantadas” no noticiário à exaustão. As máfias da imprensa e da política fizeram o serviço sujo com a deletéria maestria de sempre. E agora pretendem, finalmente, colher seus frutos malditos. Os próximos lances no seu tabuleiro de excrescências certamente será o recrudescimento da manipulação das pesquisas e do torpe “denuncismo”. Essas são as pedras que ora se interpõe no nosso virtuoso caminho e que atravancam o vagar virtuoso da nossa “onda”.
A estratégia das forças conservadoras foi, desde sempre, lembro-lhe, a de dar um, por assim dizer, “cavalo-de-pau” na pauta dessas eleições. Inverter o foco, desviar os olhares e as atenções do eleitor, reverter capciosamente o andamento “natural” do processo. Em vez de discutir um projeto para o país, a eles, e somente a eles, interessava a escandalização vazia e o denuncismo no atacado. Essa foi a estratégia por eles argutamente escolhida – uma vez que, vale lembrar, eles não têm um projeto de nação.
Desejam “apenas” retomar o poder, simples assim – para tanto não pouparão esforços nem “meios” [entenda-se, também, mídias].
Precisavam – e assim o fizeram, em movimentos abruptos, reiteradas vezes – criar uma “nova” realidade, uma vez que a nossa pauta [e realidade] não lhes servia ou interessava discutir/debater, pois a nossa é uma pauta [e uma realidade] virtuosa: criação de mais de 12 milhões de empregos com carteira assinada, mais 36 milhões de brasileiros saíram da pobreza, economia cresce a 7% esse ano, em ritmo de “milagre econômico”, milhões de brasileiro puderam, finalmente, realizar o sonho da casa própria e do carro novo, a auto-estima do brasileiro nunca esteve tão elevada etc. Para eles, convenhamos, seria difícil se debater, enfrentar, contradizer uma realidade tão pujante [daí as pirotecnias de seus prepostos na mídia]. Mas, sejamos honestos, a realidade do povo brasileiro está cada dia melhor. Isso é fato. A verdade está ao nosso lado. Isso é o que importa. Isso é o que importa?! Não nos enganemos: a eles, os “reacionários”, não.
A elite conservadora não tem projeto para o país, a não ser, é claro, o de barrar os avanços e os progressos que a sociedade brasileira hoje experimenta. Eles são os arautos do atraso, do retrocesso.
A nossa onda, estimados companheiros de ideal, vem, célere, audaz de encontro ao “arrecife”, e dele não se desviará. Vitoriosos, vamos avançar em direção à praia – num domingo ensolarado, de brisa fresca e céu límpido, azul. Sim, nós vamos avante; nós vamos vencer.
Porém, como já se percebe nitidamente, essa vitória não virá “de graça”. Para isso é chegada a hora de fazermos a nossa parte; é chegada a hora de nos alevantarmos, junto com essa onda bela e majestosa e mostrarmos a nossa força, a garra daqueles que acreditam na construção de um país melhor, para todos. É o momento de esgrimirmos a nossa vontade, a verve e graça que só os justos trazem n’alma; a força das idéias; a força das nossas crenças.
É hora de, sim, militarmos na blogosfera (de “twitarmos” e “blogarmos” como nunca), mas, e principalmente, é hora de sairmos às ruas e convencermos a muitos, de modo sereno, mas peremptório e definitivo, que o Brasil precisa continuar o seu caminho virtuoso. Caminho este que nos foi ensinado, com humildade e tenacidade, não nos esqueçamos, não por nossas elites conservadoras, mas por um homem do povo. Seu nome: Luiz Inácio Lula da Silva.
Não tenhamos pudor em afirmar: a nossa candidata é a melhor, pois mais competente, mais preparada, humana e solidária. Dilma Rousseff é o melhor para o país. Com ela seguiremos adiante! Com ela construiremos, enfim, uma nação mais justa e solidária.
Lula Miranda
Depois que Lula apareceu no horário político do Ceará, coronel tucano corre o risco de não se reeleger
Severino Sérgio Estelita Guerra é um “babaca” um “jagunço político” . Atacou em entrevista à revista Veja o Plano de Aceleração do Crescimento (PAC),disse que se eleito José Serra acabaria com o programa.
E ao que tudo indica ninguém vai acabar com o PAC. Nem Tasso e nem Serra vão se eleger.
Na pesquisa divulgada pelo Datafolha o senador Tasso Jereissati (PSDB) está tecnicamente empatado com o deputado federal Eunício Oliveira (PMDB) nas intenções de voto para o Senado no estado do Ceará.
De acordo com pesquisa Datafolha divulgada nesta terça-feira (28) pelo jornal "O Povo", o tucano tem 44% das intenções de voto, contra 41% de Eunício Oliveira e 36% do deputado federal José Pimentel (PT). Como a margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos, há um empate técnico entre Tasso e Eunício.
O empate técnico também é constatado entre Eunício e Pimentel, considerando a variação mínima do peemedebista (38%) e a máxima de Pimentel (39%). Na pesquisa anterior, realizada entre os dias 9 e 10 de setembro, Tasso tinha 12 pontos a mais que Eunício, tecnicamente empatado na ocasião com José Pimentel (31%).
O candidato ao senado Alexandre Pereira (PPS) tem 4% dos votos. Marilene Torres (PSOL), Raquel Dias (PSTU) e Tarcísio Leitão (PCB) aparecem com 2% cada. Benedito Oliveira (PCB), Reginaldo (PSTU) e Polô (PV) têm 1%.
Lula
Esta é a primeira pesquisa feita pelo instituto desde a participação do Presidente Lula na propaganda da coligação "Por um Ceará melhor pra todos", do candidato à reeleição Cid Gomes (PSB). O vídeo foi gravado na primeira quinzena de setembro, em Brasília. Sem mencionar Tasso, Lula aparece na televisão pedindo ao eleitor cearense para eleger uma bancada aliada no Senado Federal.
"Eu peço ao povo do Ceará, com o respeito e o carinho que eu tenho pelo povo do Ceará, que não permitam que a Dilma passe no Senado o que eu passei. Senadores com ódio, senadores trabalhando para tudo dar errado", afirmou o presidente na TV.
A pesquisa Datafolha foi feita entre os dias 23 e 24 de setembro e ouviu 985 eleitores de 44 municípios do estado. A pesquisa está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com o número 32025/2010.
Vox Populi desmente Datafolha e traz números interessantes
O Tracking Vox Populi veio bem diferente do Datafolha (o instituto dos donos do jornal Folha de São Paulo, o mais serrista do Brasil, se é que é possível).
No Vox Populi, Dilma continua onde inabalável com 49%.
Serra oscilou para cima ficando com 25% (tinha 24% ontem).
Marina oscilou para baixo ficando com 12% (tinha 13%).
Oscilação de 1 ponto não significa nada em termos estatísticos, mas não deixa de ser curioso Serra ter subido 1 ponto quando baixou o tom de ataque ao governo de Lula e Dilma, no debate da TV Record, e Marina caiu um ponto justamente após ter descido do muro da imagem de "terceira via", e feito oposição à Dilma e Lula no debate da TV Record.
Conclusões:
1) as aparências de quem vence os debates enganam;
2) O Datfolha é o DataSerra;
3) Dilma, Serra e Marina continuam na mesma faixa que sempre estiveram nas últimas semanas;
4) A vantagem de Dilma continua com folga para vencer no primeiro turno no Vox Populi;
5) Pesquisa é pesquisa, e eleição é eleição. Tanto faz se tem 30, 40, 50 ou 60% nas pesquisas, que é preciso agir como se tivesse com 30% precisando de conversar, argumentar, adesivar, panfletar, twittar com quem a gente possa, para que Dilma faça o equivalente a um terceiro mandato do presidente Lula, cada vez melhor.
Sensacional: programa de TV da Dilma é um verdadeiro documentário
O programa de TV da Dilma na tarde desta terça-feira, foi sensacional.
Se tiver algum conhecido indeciso ou vacilão, e que ainda não viu, chame para ver esse vídeo. Discuta ponto por ponto, porque convence qualquer um quem é a melhor candidata para o Brasil e para os brasileiros, e porque é a melhor candidata.
Ou mande o link para seus amigos, explicando como no texto desta nota:
http://www.youtube.com/watch?v=yUyonTmxjTI
Dá vontade até de gravar em DVD e distribuir para os conhecidos.
Isso não foi só propaganda política. Foi um documentário de curta-metragem.
Mostrou todo o significado da era Lula para vida das pessoas, comparou o modelo de governo de Dilma e Lula como o de Serra e FHC (governo anterior).
Foi documentário, foi emoção, foi uma aula de história, e foi uma aula de política.
Teve o povo como personagem principal, explicando como as boas políticas públicas afetam a vida e cotidiano das pessoas. Como bons governos são parceiros de cada brasileiro, e maus governos prejudicam nossa vida. Mostrou Dilma e Lula com a função que todo líder político deve ter: servir ao povo brasileiro com dedicação, amor, civismo e patriotismo.
Abaixo segue a transcrição em texto aproximada do que é exibido no vídeo:
Começou mostrando os avanços em relação ao governo passado, contando histórias de como a vida das pessoas melhoraram, em vários lugares do Brasil, ressaltando o transporte escolar rural, o luz para todos, o SAMU-192, um trabalhador com carteira assinada que estava desempregado, um aposentado sendo atendido com rapidez e eficiência no posto do INSS, a redução de impostos que permitiu a compra do carro novo, e várias coisas que não existiam no governo passado, como o centro esportivo da Rocinha no Rio, o estaleiro Atlantico-Sul em Pernambuco, o sonho da casa própria que se realizou.
Narrou um dia na vida destas pessoas, um dia de trabalho de milhões de brasileiros construindo um Brasil mais forte, justo e feliz.
Dilma, ao lado de Lula, aparece dando seu depoimento:
"... no nosso governo o Brasil mudou, com economia sólida, investimentos, recorde de produção no campo, o comércio indo bem, e o emprego não para de crescer, mas a grande mudança foi melhorar a vida das pessoas, com o brasileiro podendo realizar o sonho da casa própria, do carro, de ter um computador, de comprar eletrodomésticos e móveis.
Quem nasce pobre não está condenado a ser pobre para sempre, porque sabe que pode subir na vida e tem um governo que vai lhe apoiar.
Ajudei a criar esse novo Brasil lado a lado com o presidente Lula. Vou trabalhar agora para ampliar estas conquistas. Esse é o compromisso que assumo com todos os brasileiros e brasileiras". - prossegue Dilma.
O programa continua mostrando a sensibilidade para realizar grandes programas sociais como o "Luz para todos" e o "Minha Casa, Minha Vida".
Capacidade para tirar grandes projetos do papel e gerar milhares de empregos. Isso Dilma tem de sobra. Com ela tudo anda:
- Projeto de integração do Rio São Francisco;
- reativação da indústria naval;
- modernização do porto de Santos;
- Ferrovia Norte-Sul;
- Ferrovia Nova Transnordestina;
- Hidrelétricas do Rio Madeira;
- Pac nas comunidades do Rio de Janeiro;
- Grandes obras rodoviárias em todo o país;
Com ela e Lula o país conseguiu o que ninguém imaginava:
- 36 milhões subiram para a classe média;
- 28 milhões saíram da pobreza extrema;
- a dívida com o FMI foi zerada;
- o Brasil se tornou líder mundial no combate à fome e na defesa do meio ambiente;
- Conquistou a copa de 2014 e olimíadas de 2016;
É com essa competência que Dilma vai conduzir o Brasil ao futuro.
Dilma volta a falar com os brasileiros, da Petrobras ter se tornado a 2ª maior empresa de petróleo do mundo, e a 4ª maior empresa do mundo.
Mostra a demonstração de prestígio e força do Brasil com a Petrobras recebendo R$ 120 bilhões de investimentos na Bolsa de Valores. O maior volume da história mundial. Coloca as imagens do presidente Lula discursando na Bolsa de Valores de São Paulo.
Depois, o programa narra que no governo passado a Petrobras perdeu força, e até tentaram trocar seu nome para PetroBrax.
Nesse governo tudo mudou. Lula fez de Dilma presidente do Conselho de Administração da Petrobras - diz o documentário.
Com Lula e Dilma, nos tornamos auto-suficientes na produção de Petróleo, e descobrimos o pré-sal. Agora com a valorização da Petrobras, vamos poder explorar todo esse potencial. O Brasil será um dos maiores produtores de petróleo do mundo. E graças a uma lei criada pelo governo Lula, a riqueza do pré-sal será investida em educação, saúde, cultura, combate à pobreza, meio-ambiente, e ciência e tecnologia, melhorando a vida de todos os brasileiros.
Dilma volta a falar:
"Junto com o Presidente Lula, trabalhei muito para o fortalecimento da Petrobras, a mais brasileira de nossas empresas. É uma alegria imensa, ver que agora ela vai poder contribuir ainda mais para o desenvolvimento do país.
É assim, valorizando o que é nosso, que vamos seguir mudando o Brasil."
Depois vem depoimento de um homem do povo, que aprovou o governo Lula e vota em Dilma.
Dilma retorna:
"Agora que a eleição está chegando à reta final, é mais importante que nunca, cada brasileiro comparar o nosso modelo de governar com aquele modelo do passado.
Para nós, melhorar a vida das pessoas, não é uma promessa de campanha. É uma prática do nosso dia a dia.
Tudo que eu e o presidente Lula ralizamos nos últimos sete anos e meio teve esse objetivo.
O resultado está aí. O Brasil mudou e está pronto para seguir mudando em todas as áreas: na educação, na saúde, na segurança, na habitação, na geração de empregos.
É assim que vamos continuar construindo um país cada vez melhor."
Lula entra, dando seu depoimento:
"Hoje, quando olho para trás e vejo como o Brasil mudou, é até difícil explicar. Mudou tudo: a forma como o brasileiro enxerga o país, a forma como o mundo enxerga o Brasil.
Estamos prontos para crescer como nunca crescemos antes.
O governo tem um rumo, a economia está sólida, e o povo está confiante. A gente percebe uma energia nova no país.
Quer saber?
Valeu a pena ter vivido tudo o que eu vivi para ver que era possível transformar o Brasil nuim país melhor.
Tenho muito orgulho de ter começado esse trabalho e a maior certeza do mundo de que a Dilma vai dar os passos que ainda faltam para o Brasil se transformar num país realmente desenvolvido."
A hora é essa! Vamos á luta!
Dilma Rousseff, pediu apoio para a militância em um ato na rodoviária do centro de Brasília.
A candidata Dilma Rousseff, é agarrada por simpatizantes durante visita à rodoviária do Plano Piloto, em Brasília(clique na foto)
“O que eu queria fazer nesse momento é um apelo para minha militância para não esmorecer, ir para as ruas e disputar voto a voto’”, disse a petista, que classificou como “normal” as oscilações. “Estamos em um momento da eleição em que é normal que se tenham subidas e descidas. Temos que aguardar daqui para frente”.
Dilma hoje na rodoviária do centro de Brasília.Compare com a foto abaixo
A diferença!
 |
| José Serra cumprimenta o eleitor bem de longe e sem olhar na cara!Depois, lava a mão com álcool |
No comício de SP Lula e Dilma convocou todos nós para uma prosa sobre o voto consciente
Quem enfrentou a ditadura, os preconceitos, as elites arcaicas, como Lula e Dilma não tem medo de cara feia, nem de Serra, nem da Folha, nem de Datafolha, nem do Estadão, nem da Veja e nem da Globo.
Nós temos a melhor candidata, o melhor governo para ser continuado, com o apoio do melhor presidente, com os melhores resultados nos últimos 8 anos, e as melhores propostas para o futuro, o melhor projeto nacional, com a melhor e maior militância, e somos a força do povo.
Eles tem o preconceito, a mentirada, a baixaria, o cinismo da imprensa corrupta demo-tucana.
Por isso nós temos os melhores argumentos para discutir com qualquer um, sem nos deixarmos intimidar com a campanha de ódio terceirizada pela turma do Serra no noticiário do PIG.
Quem compara ponto por ponto, vota Dilma:
É Dilma X Serra.
É avanço X retrocesso.
É Lula X FHC.
É Petrobras X PetrobraX.
É Luz para todos X Apagão.
É emprego X desemprego.
É Reuni e ProUni X Universidade só para os ricos.
É SAMU-192 X Sanguessugas do Serra.
É rede de escolas técnicas X nada.
É Brasil soberano x FMI.
É aumento salarial dos professores X pauladas do Serra.
É pedágio de R$ 1,00 X pedágios de quase R$ 20,00.
É aposentadoria em meia-hora X FHC chamando aposentados de vagabundos.
É a CGU X a Dª Anadir que achava nada.
É a Polícia Federal Republicana X a que não investigava aliados no governo passado.
É o Procurador Geral da República independente X o engavetador.
É a 8ª economia do mundo (recuperada no governo Lula) x 13ª (no governo FHC).
É o amor ao próximo X abandono dos mais carentes.
É a imprensa livre, que Lula se recusou a comprar o silêncio X imprensa dócil, cooptada pelos demo-tucanos.
Quem vota consciente para um Brasil melhor, mais rico e mais humano, vota em Dilma. É só comparar.
Então vamos fazer o que o presidente Lula e Dilma sugerem: puxar uma prosa com os conhecidos e explicar o futuro do Brasil que está sendo decidido nestas eleições, com a seriedade que cada voto significa.
Tudo com muita consciência, falando apenas a verdade, porque contra fatos não há argumentos.
E não é só votar em Dilma, é importante votar também os candidatos a governador, a deputados e a senador comprometidos com o mesmo tipo de governo que Lula implantou no Brasil.
Pesquisas qualitativas mostraram que Dilma ganhou o debate da TV Record
Dois episódios nos bastidores do debate na Record:
1) Indio da Costa (DEM-RJ), candidato a vice na chapa presidencial tucana, acompanhando o debate, comentou nos corredores da emissora, sobre o desempenho de José Serra (PSDB): “Não está indo bem”, afirmou contrariado. “Estão fazendo pesquisa qualitativa. Na hora em que ele [Serra] fala, dizem: ‘O filho da … não responde’”, emendou o vice. (Do portal Ig)
2) A jornalista Conceição Lemes (do Viomundo), levantou a informação de que pesquisas qualitativas , feitas pelo PT durante o debate, indicaram que Dilma ganhou o debate. Não foi a melhor performance, mas o suficiente para ganhar dos outros.
Comentário:
Debates na TV, com 1 ou 2 minutos para falar de cada pergunta, exigem mais cálculo do que fígado. Dilma foi calculista. Pautou suas falas na agenda positiva do governo: 14,5 milhões de empregos, ProUni e Reuni, política de valorização real do salário mínimo todo ano, sucesso da Petrobras na capitalização para o pré-sal, defesa do governo Lula.
Ela poderia ter trucidado os adversários nas respostas da agenda negativa que, mesmo assim, perderia o debate, porque a pauta do debate para os outros dias da semana seria a agenda negativa.
Pode não ser do jeito que a gente gosta, mas é assim que funciona quando se lida com uma imprensa demo-tucana traiçoeira e golpista a espera de qualquer coisa que possa deturpar.
Marina foi beneficiada pela melhor exposição e por perguntas mais confortáveis, mas não conseguiu produzir uma boa agenda positiva, pelo contrário despertou desconfianças em como seria de fato um governo dela. O mais grave é que caiu do muro da terceira via para demarcar seu território no campo de oposição ao governo Lula. Pode ter ganho votos anti-lulistas num primeiro momento, mas angariou desconfiança e antipatia do eleitor lulista, que poderia vê-la como terceira via. No "day-after" do debate, ou seja, nos dias seguintes, tende a perder mais do que ganhou.
Onde Dilma pode melhorar no debate da Globo?
Não tenho acesso a pesquisas qualitativas, mas pelo "feeling" acredito que Dilma cresce quando começa suas respostas matando o assunto já na primeira frase, e gastando o resto do tempo com argumentação. Foi assim na resposta a Marina Silva (neste vídeo aqui).
Quando ela começa com algo como um Não ou com um Sim (conforme o caso), diante de uma provocação de denúncia ou questionamento, enche de confiança o telespectador.
Quando a resposta começa com argumentações, para só concluir o Sim ou o Não no final, a mensagem perde a contundência.
1) Indio da Costa (DEM-RJ), candidato a vice na chapa presidencial tucana, acompanhando o debate, comentou nos corredores da emissora, sobre o desempenho de José Serra (PSDB): “Não está indo bem”, afirmou contrariado. “Estão fazendo pesquisa qualitativa. Na hora em que ele [Serra] fala, dizem: ‘O filho da … não responde’”, emendou o vice. (Do portal Ig)
2) A jornalista Conceição Lemes (do Viomundo), levantou a informação de que pesquisas qualitativas , feitas pelo PT durante o debate, indicaram que Dilma ganhou o debate. Não foi a melhor performance, mas o suficiente para ganhar dos outros.
Comentário:
Debates na TV, com 1 ou 2 minutos para falar de cada pergunta, exigem mais cálculo do que fígado. Dilma foi calculista. Pautou suas falas na agenda positiva do governo: 14,5 milhões de empregos, ProUni e Reuni, política de valorização real do salário mínimo todo ano, sucesso da Petrobras na capitalização para o pré-sal, defesa do governo Lula.
Ela poderia ter trucidado os adversários nas respostas da agenda negativa que, mesmo assim, perderia o debate, porque a pauta do debate para os outros dias da semana seria a agenda negativa.
Pode não ser do jeito que a gente gosta, mas é assim que funciona quando se lida com uma imprensa demo-tucana traiçoeira e golpista a espera de qualquer coisa que possa deturpar.
Marina foi beneficiada pela melhor exposição e por perguntas mais confortáveis, mas não conseguiu produzir uma boa agenda positiva, pelo contrário despertou desconfianças em como seria de fato um governo dela. O mais grave é que caiu do muro da terceira via para demarcar seu território no campo de oposição ao governo Lula. Pode ter ganho votos anti-lulistas num primeiro momento, mas angariou desconfiança e antipatia do eleitor lulista, que poderia vê-la como terceira via. No "day-after" do debate, ou seja, nos dias seguintes, tende a perder mais do que ganhou.
Onde Dilma pode melhorar no debate da Globo?
Não tenho acesso a pesquisas qualitativas, mas pelo "feeling" acredito que Dilma cresce quando começa suas respostas matando o assunto já na primeira frase, e gastando o resto do tempo com argumentação. Foi assim na resposta a Marina Silva (neste vídeo aqui).
Quando ela começa com algo como um Não ou com um Sim (conforme o caso), diante de uma provocação de denúncia ou questionamento, enche de confiança o telespectador.
Quando a resposta começa com argumentações, para só concluir o Sim ou o Não no final, a mensagem perde a contundência.
Assinar:
Postagens (Atom)
Ajude a construir um mídia democrática. Fortaleça a imprensa independente do Brasil e a Livre Expressão disseminando os artigos e o link deste blog para sua rede de relacionamento. Imprima ou envie por e-mail. 
